,后世但识琼瑰辞。”今观此篇叙鸿雁羔羊,礼自(二字作“有”)太古尊亲君上之意,为明皇设不疑。
至于《杜鹃行》乃云:“虽同君臣有旧礼,骨肉满眼身羁孤。”又云:“尔惟摧残始发愤,羞带羽翮伤形愚。”指斥骂詈,殊无致严之语,莫不皆有所主也?
〔黄常明《溪诗话》卷一○〕
东坡〔云〕:南都王谊伯书江滨驿垣,谓子美诗历五季兵火,多舛缺奇异,虽经其祖父所理,尚有疑阙者。谊〔伯〕谓“西川有杜鹃,东川无杜鹃,涪万无杜鹃,云安有杜鹃”,盖是题下注,断自“我昔游锦城”为首句。谊伯误矣。且子美诗备诸家体,非必牵合程度侃侃者然也。是篇句处凡五杜鹃,岂可以文害辞,辞害意耶!原子美之意(诗),类有所感,托物以发者也。亦《六艺》之比兴、《离骚》之法欤!按《博物志》:杜鹃生子,寄之他巢,百鸟为饲之,故江东所谓“杜宇曾为蜀帝王,化禽飞去旧城荒”〔是也〕。且禽鸟之微,犹知有尊(四字作“有识”),故子美诗云“重是古帝魂”,又曰“礼若奉至尊”。子美盖讥当时刺史有不禽鸟若也。唐自明皇以后,天步多棘,刺史能〔造次〕不忘〔于〕
君〔者〕,可得而考也。严武在蜀,虽横敛刻薄,而实资中原,是“西川有杜鹃”
耳。其不虔王命,负固以自抗,擅军旅、绝贡赋如杜克逊在梓州为朝廷西顾之忧,是“东川无杜鹃”耳。至于涪万云安刺史,微不可考。凡〔其〕尊君者为有也,怀二者为无也,不在夫杜鹃真有无。谊伯以为来东川,闻杜宇声〔繁而急〕,乃始疑子美跋纸上语。又云,子美不应叠用韵。子美自我作古,叠用韵无害于诗,仆所见如此。谊伯博学强辩,殆必有以折衷之。〔《溪》、《渔隐丛话》前集卷七〕
《花卿》云:“用如快鹘风始(火)生。”《南史》曹景宗谓所亲曰:“昔在乡里,与年少辈托(拓)弓弦作霹雳声,放箭如饿鸱〔叫〕,觉耳后生风,鼻尖出火。”子美盖不拘泥于鸱鹘之异也。〔黄常明《溪诗话》卷五〕
柳子厚《牡丹》曰:“欹红醉浓露,窈窕留余春。”坡云:“殷勤木芍药,独自殿余春。”留与殿重轻虽异,〔用〕各有宜也。杨中立《梅诗》曰:“欲驱残腊变春(东)风,只有寒梅作选锋。”颇恨不与殿军商确(榷),正一的对。
〔同上,同上〕
西湖“浮动横斜”之句,最为前辈击节,常恨未见全篇。〔及〕得其集观之,云:“众芳摇落独暄妍,占尽风情向小园。疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏。
霜禽欲下先偷眼,粉蝶如知合断魂。幸有微吟可相狎,不须檀板共金樽。”其卓绝不可及专在十四字耳。又有七年(言)数篇,皆无如“池水倒窥疏影动,屋檐斜入一枝低”,“雪后园林才半树,水边篱落忽横枝”之句。〔《溪》卷六〕
千里莼羹未下盐豉,盖言未受和耳。子美“豉化莼丝熟”,又“豉添莼莱紫”,圣俞《送人秀州“剩将(持)盐豉煮紫莼”,鲁直“盐豉欲催莼菜熟”。〔同上,卷九〕
巴峡中有吐绶鸡,比常鸡差大,嗉藏肉绶,长阔几数寸,红碧相间极焕烂。
常时不见(可)见,遇晴日则向阳摆之。顶首先出两肉角,亦二寸许,然后徐舒其绶,逾时乃敛。李文饶诗所谓“葳蕤散绶轻风里,若御(衔)若垂何可拟”是也。文饶云:“出剡溪。”今询之越人,不复有。予尝自峡中携至苏州,人皆不识。则知山川风气所产,古今亦有不同也。〔《蔡宽夫诗话》、《渔隐丛话》前集卷二○〕
真珠鸡生夔峡山中,畜之甚驯,以其羽毛有白圆点,故号真珠鸡,又名吐绶鸡,生而反哺,亦名孝雉。每至春夏之交,景气和暖,颔下出绶带方尺余,红碧鲜然。头有翠角双立,良久悉敛于嗉下,披其毛不复见。或有死者,割其颈臆间,亦无所睹。苕溪渔隐曰:“广右闽中亦有吐绶鸡,余在二处,见人〔家〕多养之,不独巴峡中有也。王荆公有绝句云:“樊笼寄食老低摧,组丽深藏肯自媒!天日清明聊一吐,儿童初见互惊猜。”〔《倦游录》同上〕
李卫公诗云:“五月畲田收火米,三更津吏报朝鸡。”颇似少陵句。王荆公诗云:“纷纷易变浮云白,落落难钟老柏清(青)。”山谷蟹诗:“已标天上三辰次,未免人间五鼎烹。”此皆得老杜句法。〔《雪浪斋日记》同上〕
唐故事,中书省植紫薇花,历世循用之,不以为非。至今舍人院紫薇阁前植紫薇花,用〔唐〕故事也。乐天诗云:“独坐黄昏谁是伴,紫薇花对紫薇郎。”
按《天文志》,紫薇,大帝之坐也,天子之常居也,主命主度也。何关紫薇花事!
〔《缃素杂记》,同上卷二〕
尝见曲中使柳三眠事,不知所出。后读玉溪生《江之嫣赋》云:“岂如河畔牛星,隔岁止闻一过;不比苑中人柳,终朝剩得三眠。”注云:“汉苑中有柳,状如人形,号曰人柳,一日三起三倒。”〔《漫叟诗话〔同上卷二二〕
玉溪生《牡丹》诗“锦帐佳人”,乃《越绝书》中事。退之《灯花》诗全似老杜,所用黄里事见《前汉》黄屋注中。荆公诗日:“溪边饮啄白浮鸠。”浮鸠出《晋志