色折米,仍发福州府转给。其抚标左、右营暨福协左右军并军标各营应支双月本色,向由粮道及闽县、侯官等县征收粮米项下拨给;其单月应支折色,每石祗给例价银九钱,向在通省兵饷项下估计,内督标四营由司径发,抚标左右营、福协左右军暨军标各营,均向移粮道散给。因查例价九钱,合市价每米一石不及三分之一,实属不敷养赡。见当整顿营伍之际,臣等督同署藩司周开锡体察情形,非酌筹增给例价,实不足以资腾饱,而恤兵艰。爰议自本年三月初一日为始,凡省标八营应支折色之月,均于每米一石例价九钱外,另增给银一两一钱;计每米一石,合共折给银二两。虽于市价尚觉未敷,而比较例价已逾一倍以外。其加给银两不在估饷之内,司库无可筹支;当饬暂在税厘项下移拨关支,统由司库径发,毋庸解道,以省周折。所有抚标各营向领例价九钱,即在单月解道米折银内扣除,以免轇轕。所有例价及加给银两,统俟裁兵加饷章程议定,分别查明属仓本色米石是否足敷拨给,应否由司再支折色,另行分别办理外,所有酌筹加给福建省标八营各兵米价缘由,据署福建布政使周开锡详请具奏前来,臣等覆查无异。
理合恭折会奏,伏乞皇太后、皇上圣鉴敕部核覆施行。谨奏。
军机大臣奉旨:『户都议奏。钦此』。
审明武职大员子弟默录旧文获中诘无枪替怀挟情弊议拟折(同治五年十月十五日)
奏为遵旨审明武职大员子弟默录旧文获中,诘无枪替、怀挟情弊议拟;恭折奏祈圣鉴事。
窃照同治四年九月福建补行甲子科文闱乡试榜发后,经抚臣徐宗干及提调监试各员访闻记名提督台湾镇总兵曾玉明之子曾云登、曾云书,均素不能文,而同科获中,恐有情弊;经抚臣令曾玉明将子送案查讯,一面委员渡台查提。据禀均经内渡,曾玉明延不交案;当经抚臣徐宗干会折奏奉谕旨:『本任台湾镇总兵曾玉明,着暂行革职,勒令将伊子曾云登、曾云书交出,解省究问;曾云登、曾云书,均着革去举人,交左宗棠拘拿严讯,按律定拟具奏』等因,钦此。钦遵行据该革镇曾玉明将曾云登、曾云书交出解省,札委场后到省未派闱差之臬司邓廷楠暨汀漳龙道杜义山提集确审。先因供有未确,邓廷楠因病请假、杜义山饬赴汀漳龙道本任,致未审拟详办;移交代办臬司福建督粮道傅观海提集覆审按拟解勘前来,臣亲提研鞫。
缘曾云登、曾云书均系暂革记名提督台湾镇总兵曾玉明亲子,籍隶台湾县,祖籍晋江县。曾云登由台湾县学增生,遵例捐纳贡生,加捐郎中;于彰化剿匪出力案内,保举奖叙知府,蓝翎。曾云书先在嘉义县从师受业,即由该县应试,取进嘉义县学附生,旋报捐员外郎,升郎中,改捐同知;于台湾剿匪出力案内,保举奖叙知府,花翎。均归部铨选。同治四年九月闽省补行甲子科乡试,曾云登、曾云书均由台湾道录科送省应试。台属士子,向系另编坐号,不与内地各生杂坐;曾云登、曾云书俱编坐调字号。适第一场首题,曾云登、曾云书均有旧作;次题下句。三题下二句,亦均有塾课经业师改正,时常记诵。遂各默出首题照录,二、三题即以旧作互相参改;诗题亦套袭相仿题目,完卷出场。其二、三场,均相参酌完篇。出闱后,趁风汛渡台。迨发榜,曾云登中式第二十七名举人,曾云书中式第八十一名举人。诘以首篇既系录旧,二、三篇何能添凑成文?且诗题相仿者固多,又何能套袭成律?据称:弟兄同窗,凡出课题,业师皆将书理尽心讲解。题虽少出一句,尚易添凑串贯;其诗实系套仿成韵。呈验旧录窗课一本。核对首题委系录旧,次、三两题均参改旧作;究无枪替,传递、交通、怀挟情弊。臣犹恐供有未确,复饬司面令默写头场诗文,核对笔迹无讹;并出题面试,文理尚属明顺。查台湾中卷,在通场本难出色;因按台额取中,本较内地为易。所供并无情弊,尚属可信。并查台湾本无土著,内地士民寄居何县,即在何县应试。曾云书供:伊本随父寄居台湾,因从师在嘉义县游学,随在该县应试,取进嘉义县学附生;当时未及呈明,以故弟兄异籍,并无跨考情弊。再三究诘,坚供不移。案无遁饰,应行拟结。
查例载:『应试生儒越舍与人换写文字,发近边充军』;又律载:『变乱版籍者,杖八十』各等语。此案已革举人曾云登、曾云书因台属另编坐号,乘弟兄号舍相联默记旧作互相参改,情关手足,与人换写文字者,情罪有间。曾云登先系异籍取进,除变乱版籍轻罪不议外,已革举人曾云登、曾云书均应请将前保知府归部铨选之案,一并撤销,并拔去花翎、蓝翎;均比照『应试生儒越舍与人换写文字,发近边充军』例,量减一等,各拟杖一百、徒三年,定地发配,折责充役。暂革记名提督台湾镇总兵曾玉明,于二子默录旧作互相参考,侥幸同中,并不自行检举;继复任其避匿,延不交案,实属有心徇庇。业经革职,应毋庸议。曾云登等籍隶台湾,因历科台属皆另编坐号,致被联号得以参改旧作,诘无枪替、传递、交通、怀挟情弊;所有监临、提调、监试以及内外帘各员,均无失察之咎,应请免予议处。台属士子向由台湾道考试,曾云书讯系异籍取进;所有失察之道、府、县学各员,均应查取职名,另行参处