科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -09-诏令奏议
18-台案汇录庚集---第125页
坐载船只，既据该督等将军装、药铅等项核算在内，则即按人数、斤数核给雇价，甚为简便，何必牵引运米之条，致滋弊混？若谓官兵虚占地步，一人坐卧之地即可堆粮五、六石，则军装、饷鞘等项并不虚占地步，何以第十三案运送饷鞘册内，候补从九品邹茂烈管运一船，该船可载米一千一百石，并无配载军装，止装运饷银一万两，开销雇价银三百五十六两零？知县史必大等管运一船，该船可载米一千二百石，并无配载军装，止装运饷银二万两，开销雇价银三百八十八两零？其余类此，不可胜数。核对前后海船报销各案，甚属错谬。驳令比照内河则例，按官兵人数、军装斤数核给价值在案。况查闽省海运章程，每粮一石每百里给运脚银二厘四毫；又台运内地军米至厦门十二站，每石给水脚银八分，此向来臣部准销之成例。至军需定例，运粮水脚每百里每石给银三分六厘者，缘用兵省分，需粮孔急，若不宽为给价，恐船户裹足不前，有误军需，是以一切俱从宽裕。查该省海路运送军粮各案，既照军需定例每石开支水脚银三分六厘，其渡台官兵自应亦照军需内河例每员名给银三分，方昭平允。即以该督等所称官兵虚占地步，每官兵一员名即须粮五、六石之地始能容受，而该省由台运米一石至厦门十二站给水脚银八分，载兵由厦门至台亦系十二站，每名每百里以三分合计，该银三钱六分，是每兵一名所给船价已抵运米五、六石之数，正与官兵虚占地步之说符合。该督照此每兵一名请销银三分，已属宽裕，乃听承办之员任意浮开，如载兵五、六十名之船，由厦渡台，即请销银三百四、五十两之多。经臣部节次驳令删减，该督等并不遵照办理，殊非核实办公之道。军需钱粮，丝毫均关国帑，岂容如此冒滥浮开？业于第二、三、四案内驳令详查各站至台里数，核实删减，另造妥册题覆，再行核销在案。今第七、八、九案用过海船雇价银七万六千七百一十四两二钱，事同一律，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，一例删减，另册题报，到日再行核办。
一、奉部覆：海洋咸水难资炊爨，既据该督题覆，每官兵一员名给船户淡水钱一百五十文，系实在情事，万难删减。户部查与原任总督李侍尧奏明原案及海洋情形均属相符，应准支给。但查跟役余丁淡水钱文，原奏内未经议及，此案册造支过跟役余丁淡水钱文，应令饬追，归款报部。至每钱九百文合银一两，该省并无报部案据，其中有无以多报少情弊，无凭查核。且该省本有钱款可动，何须以钱合银，致滋弊混等因。查海船备载淡水，系计口授食，原奏载兵一名给船户淡水钱一百五十文，言兵即官在其内，有兵即有余丁，有官即有跟役，所有跟役、余丁支过淡水钱文，应请一例准销。其每钱九百文合银一两，缘时值兵差过境，一切盐菜夫脚船价等项，虽系以银给发，其实仍须换钱行用。当军兴之际，在在需用钱文，市间钱价未免较昂，经前抚徐嗣曾奏请动拨江浙制钱附搭川米船只解闽应用，前项给买淡水钱文，尚在江浙制钱未到之先，而闽省虽有钱局，只敷按月给兵，为数有限，难以拨充公用。且所给之银，每百两例扣平余一两，册造每钱九百文合银一两，实属按时酌减。闽省钱价，并无按月造报，况系随时办理，无关例案，是以并未报部，委无以多报少情弊，应请照册准销等语。查渡海官兵备买淡水钱文，先因原奏内并无跟役、余丁，是以核驳。今据该督等登覆，言官兵即有跟役、余丁在内，断无责令偏饮咸水之理。臣部核其所登，尚属实情，所有跟役、余丁支过淡水钱二百九十一千七百五十文，应准其一体开销。至每钱九百文合银一两之处，现据该督等于第二、三、四案内登覆，经臣部查江浙制钱，彼时即未到闽，此案应用钱文未及动用，何以通计军需各案，此项买水钱文并无以钱给发之案？且每银一两易制钱九百文，即当用兵之日，钱价亦不应如此昂贵。驳令确查实在价值，题覆到日再行核定在案。今第七、八、九案用过买水钱文折抵银两之处，应令查照第二、三、四案指驳情节，一体据实查办题覆，再行核议。
一、奉部覆：官兵每员名办给烧柴一百斤，每船办给蜡烛五斤，据请仍照酌减十分之二核销。但渡台船只，一遇风色顺利，计日即可到台，所带烧柴、蜡烛必无用尽之理。如有余剩，均应按数缴收或变价归公，未便听人取携。行令查明于何日登舟，何日到台，将备带蜡烛、烧柴在船支用若干，余剩若干，分晰应销、应变数目，报部核议等因。查每船官兵随带蜡烛五斤，每员名给予火柴一百斤，前已删减十分之二计算，每船只有蜡烛四斤，仅敷在船点照，亦无报有余剩，无从逐船查追。其每员名只有火柴八十斤，除在船支用外，余剩火柴，听各官兵随带军营应用。前经移明台湾查照，免其缴回，并无听人取携，虚糜帑项。无从将支用余剩各数，分晰应销、应变数目，开造送核。应请照册准销等语。查官兵渡台，每船办给蜡烛五斤，每员名火柴一百斤，除前次删减十分之二外，每船蜡烛四斤，每员名实给火柴八十斤，先经臣部驳令查明渡台官兵于何日登舟，何日到台，将备带烧柴、蜡烛在船支用若干，余剩若干，分晰应销、应变数目，报部核议在案。今据该督题覆，每船蜡烛四斤，只敷