科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
45-福建省例---第91页
以余剩养廉之多寡，酌扣一半，尚余一半，并无耗羡应扣，应准给领，以资办公。
一、前司任内详准不入交代自行批解及禀奉咨追豁免、参革病故人员删免各款，祗有笼统总数，并无分年细款开列。在县则以业经禀报，并用咨追为有案。在司则无从按款注除，仍以欠数为未完，往往于领项内扣收行知。始据该县以某项已入某任自行批解，某项已入某案咨追豁免，纷纷详请更正，实属不成事体。应饬属开造年款细册补报。限一月内造送，以凭分别注除。逾限不到，即于现任养廉内扣收。嗣后应遵道光六年详定章程，将捐款一项归入交代接收，不准剔出自行批解。如敢故违，毋论银数多寡，着落出结之现任赔补，亦即于养廉内扣收，以示惩儆。
实缺人员请支养廉，毋论部选、外补，总以到任为断；委署别缺不得支食半廉省例
一件饬刊事。同治九年十二月十七日，奉总督部堂英批本司详：奉抚宪札开：据该司分文详支准补汀军同知张梦元、准补南安县杨庆容各半廉银两等由到本部院。据此，查闽省准补实缺人员，有到任后起支廉银者，有于未到任之先因委署别缺即行支食半廉者，办理殊未画一，而究其先支半廉之故，则皆藉有户部则例内载文职官员养廉、正印署正印、不兼本任者、半支本任、半支署任等语。并援嘉庆二十年间护汀漳龙道准补泉州府盛安于未到府任以前兼支漳泉两处半廉、咨部核准之案办理。殊不知例内本任字样，系指实缺人员到过所补所调之任者而言。如仅止准补则系新任，仅只调补则系调任，并不得谓之本任。至于盛护道咨案尚在道光二年修例以先，尤不应再为援引。库项丝毫关重，未便含混动支。除先已给发各款毋庸再议外，备札行司，立即遵照，迅将实缺人员养廉银内，现应如何支食之处，克日确核例案，悉心妥议，画一详办，毋稍迁就。所有张梦元、杨庆容二员廉银，俟议覆后再行核办，毋违等因。
奉此，本司遵查例载文职各员养廉，正印署正印，不兼本任，半支本任、半支署任，似以该员补缺到任之后、委署别缺者而言。且查闽省各属准补实缺养廉，向于到任日起支。其已经到任，设有调省差遣，仍准支食半廉。如未经到任，委署别缺实缺半廉虽准支领有案，但交卸回省，并与署廉一体截住。是准补实缺，未曾到任，即非本任署任期内实缺，半廉不应领支，于此可为明证。闽省前办各案，实系误会例意，以及例未备载之盛护道咨案所致，现在自应画一更正。除先已发给各款遵饬毋庸再议外，应请嗣后实缺人员，毋论奉部选授以及由外补调，起支养廉，总以到任为断。倘未到任，即行委署别缺，所选所补所调之缺，概不得谓之本任，即不得支食半廉，以重库款而昭核实。缘奉前因，理合核议，具文详请察核批示，以便通饬遵办。再准补汀军同知张梦元、准补南安县杨庆容均未到任前详请支半廉，应即截住，合并声明等由一案。奉批：据详已悉，仰候抚部院批示，通饬遵办。缴。又先于同治九年十二月初九日，奉巡抚部院王批：所议甚是，仰即通饬遵照，刊入省例颁送。仍候督部堂批示。缴。
武职各官应支俸薪、干廉，分别正署核实支销省例
一件饬刊事。同治十一年十一月初十日，奉巡抚部院王抄：案准户部咨武职各官应支俸薪干廉、例应分别正署核实支销一案，咨院行司，刊刷例本移行颁送。
计粘单一纸。
计开：
一、单开提镇先在军务肃清省分督带内河外海师船驻防窜匪及保护厘卡等项，续经奉旨简放，并未进京陛见，亦未到省到任，仍旧管带师船，应否于何日起支新任或全或半俸廉、马干，例无端条，抑仍应照例于到任日起支；其署理是项悬缺之员，应否仍照署理空缺之例办理，抑照委署暂行离任之缺分别支给俸廉等银等语。查此项人员既未陛见，又未到任，未便凭空照新任起支俸廉惟其仍旧管带师船，自应照出差人员例仍支旧任全俸半廉。至署理是项悬缺之员，应查是否现任，抑系候补人员办理。
一、单开提、镇奉旨简放进京陛见，照例自奉旨日起，至到任前一日止，支给新任一半养廉。其有简放时并不在军营带兵，亦不即赴新任，迟之又久，始行进京陛见者，应否仍以奉旨日起支给新任一半养廉；陛见后复迟之又久，始行到任，应否仍将半廉给至到任前一日止，抑应如何分别截扣？至本缺署理之员，如系以候补试用人员委署者，是否将额廉分给一半，其缺内俸薪、马干是否统归候补试用之署员支食等语。查武职养廉，新任以接扎任事日起支，旧任仍离营卸事日住支，此通例也。又查回任武职，其回任日期有逾部给照限者，自限满日起支，回任前一日止，将半廉按日扣除。即有告假、省亲等事，亦将展限期内应支半廉按日扣除廉银，不准一日空支，正所以重职守也。此项奉旨简放提镇，既非在营带兵，何故迟久始行陛见？又迟久始行到任？若照例概予半廉，何以儆玩愒而励官守？应咨兵部酌定限期内照例准支半廉，逾限计日扣除，方昭核实。其署理斯缺系无缺之员，照例分给半廉，缺内俸干归署任人员支食。
一、单开武职在外陛调不回本任之员，交卸原任以后，未到新任以前，另奉委署别缺，是其原缺已