本于公治狱之条,法欧阳无恨之意,庶几断无曲法,犯无异词,应核正者核正,应平反者平反。势难全责外州县不善办理,居谳局者咎亦难辞。不然,何必设谳局而置委员耶?惟该州县轻视刑案,积习相沿,实所不免。据详章程,诚为整顿谳狱起见,仰福建按察司核议饬遵,并录报抚部院查核。仍候批示。缴。又奉巡抚部院李批:狱贵初情,供凭落膝。原问官草率定案,致谳局种种为难。即遇案发回,实不为过。惟省会既设谳局,不厌详慎。案犯狡翻,理宜衡情折断。情罪未协,尤当核实推求。且闽省覆盆之案正复不少,全在委员虚衷研鞫,秉公平反。并闻外州县藉词缺苦,吝惜解费,匿报居多。历来驳回之案,鲜有审解。迨正署迭更,则愈高搁矣。若动将人犯发回,无论长途跋踄,疏脱堪虞,尤恐该州县以后累无穷,讳匿益甚。加以参处,咎固难辞;念此缧囚,情殊可悯。究应如何设法整顿,俾不至案结无期,仰按察司核议,详覆饬遵。仍候督部堂批示。缴各等因。奉此,并据该府具详到司。
遵查发审案件纷集,由于人证难提。人证之难提,实由官非一任,不肯认真从事。兹若发回审明复解,接任之员既惜解费,复惧代人任咎,即以本任而言,彼以案由谳局发回,自系窒碍难办,更属畏难苟安,惟有迁延月日,以待交卸,则人案终归悬宕。如近办福清之林弟仔、连江之林淙枝等,俱各迁延八、九载之久。若非徐前抚宪特札,仍饬提省设法办结,至今尚在延宕,此其明征。是以司中向于各属招解之案未敢轻于发回,而于发审案件鲜有准其发回复审者,实由于此。至各属案件发审,诚因原办欠协。推究其由,州县每多重于催科,鲜有谆谆讲求刑法,以故遇有案件,相验则每多草率,鞫犯又少推敲,匆匆一解,遂尔了事。及至到府审转,又复依样葫芦,究竟解司后如何发审,失出失入,该府该县均莫闻之。无怪原问漫不经心,任意草率。现在检案纷纷,又其明征。府详请饬原审细加研鞫妥办,洵属清其源流。惟不稍示儆惕,终属空言无济。应请通饬各属,嗣后遇有案件,务当悉心推鞫。如经发审,核系原审失当,人证日久提不到案,即调令该员自往会同现任坐提,其一切解费悉令承认,俾知日久难以置身事外,庶期原审可以尽心推鞫。并饬该府于招解各案认真推敲,遇有未协,即就近调提省正,俾免解省多费周折。至于谳局之设,原因招解各案未协,若俱发回,非但长途跋踄,疏忽堪虞,且省外动须禀详请示,非如省局可以面陈请示办理。是以从前谳局经费本系出自州县捐解,兹若悉听发回,诚如宪示何必设局委员耶?惟案有变迁,事有经权,应请责成谳局各委员悉心研鞫,如犯供狡谲异常,提解人证三月未到,核明应提要证在三名以上,或必须对质方可折服其心者,即行详请发回,就近提证质讯。仍勒限犯到一月以内,审明复解,迟即由司酌请记过。迟延过久,饬由本道府提同审办,总不准日久拖宕不办。倘复解后司审案犹未协,一面发审,一面核明初审,复审误自何员,札调来局会同审理。其人证在三名以下,或人犯众多,碍难远解者,即详请委员前往守提各人证。不须与犯对质,即令会同该县就近讯取确供申复,发局办理。似此定有限制,俾原审及现任之州县均未能置身事外,而谳局各员亦可各尽厥心,共清案牍。再首府政务浩繁,势难尽心谳事,是以现经饬委张守其曜在局提调。惟案情出入,考成攸关,终当听其权衡,可否于一月内特给假限三日,俾得专意经理谳务等缘由。
同治六年六月十三日,臬司康详,奉总督部堂吴批:所议甚属妥洽,仰即转饬遵照。仍候抚部院批示。缴。又奉巡抚部院李批:如详饬遵。仍候督部堂批示。缴。奉此,移行遵照在案。
两县交界失察竹铳职名通饬画一办理
一件通饬遵办事。据代理兴化府张守详:据仙游县李令详称:窃查闽省两县交界地方,每有彼县人犯携带竹铳至此县伤毙人命之案,所有开报失察竹铳职名,照例应归私造、私藏地方。现查各县于此等案件,或移归私造、私藏县分开报,或径由犯事地方详参,办理不一,诚恐彼此藉词推诿,详请申明例案,通饬各属画一办理等由到府。据此,卑代理府伏查失察竹铳职名应归私造、私藏地方开报,本省成例可循,兹据该县以各属办理此等案件未能画一,自应如详转请通饬遵办,俾免纷歧等由到司。
据此,查失察竹铳职名开报犯籍州县,原以私藏、私造皆系本籍之事,故失察收缴亦惟本籍州县是问。若犯经外出日久,原籍州县转难稽察,自不得不分别办理,以昭平允。据详前情,除批示外合行通饬。为此仰府官吏立即转饬所属各县遵照,嗣后如遇他邑民人越境火器杀人之案,如犯经外出日久,即将犯事地方官开报失察外,其此邑民人携带火器偶至邻境伤毙人命之案,该地方官核验讯后即移原籍州县失察职名,由犯事地方官具详请参。该犯籍州县一经邻邑移取,应立时开具职名移送,毋得藉词推诿。仍饬将奉文遵办缘由先行报查。速速。
同治七年七月,臬司康札行通饬各属遵办在案。
通饬各属将押犯姓名悬牌晓谕
一件详明通饬事。窃照州县审理词讼,或供情未确,或人证未齐不得