例,通行遵照,以垂永久。
计开:
一、命案初参承缉,有尸亲具控,应分别办理,以免稽延也。查命案承缉六个月限满,犯无弋获,即应开参承缉职名。如尸亲、地保禀报到官,本系指有凶犯姓名者,自应照所指凶犯姓名缉拿,限满无获,开参承缉。如初次报呈本未指有凶犯姓名,仅称被不识姓名人致死,经官验讯通报之后,续行指控凶犯姓名者,自应一面拘审究办,一面查缉正凶,限满逃凶无获,而续控所指之凶犯亦未拘到,或已到案而未经供认,是虚实尚在未定,自应一面照初次报呈开参承缉,一面将控案拘审办理,岂可因此停参承缉,徒干开报迟延之咎?兹本司酌拟:应请嗣后命案开参承缉,应以尸亲、地保初次报呈为准。如原告指名告某某为凶犯,在逃未获,扣满六个月,即将承缉不力职名开参。若初参限内,尸亲添控某某为凶犯,于初参限内获到审实,自应以现审供认之犯为准,如审系正凶,例得免参承缉,俟定案时于招内声明免参。若审系余犯,则首犯未获,仍应开参。应即以余犯所供之首伙犯名,指叙开参,于职名文内声叙已获余犯某某,详咨监候待质字样。若初次报呈本未指明凶犯姓名,仅称被不知姓名人致毙,尸亲续控指出凶犯姓名,累于初参限内获到,审明实系正凶,或在场余犯供认不讳者,亦应俟定案时分别正凶、余犯、应参、不应参办理。倘初参限内尸亲添控续控所指之犯,初参限内未获,或已获到而审不承认者,应照初次报呈指叙开参,不得藉案稽延,一面将控案审明,照例办理。如果于参出后续行审明,实系正凶,俟定案时随招将承缉限内本已获有凶犯某某,因开参时犯供不承,是以照案开参,今既审实,应将原参承缉之案注销缘由,另文详咨。又如初参已满,尚未开参,适于限外尸亲添指牵控,应请初参照案开参,一面审理控案。又如地方官验讯系谋故斗殴通报,而尸亲控为抢劫致毙,应照县详依限开参,一面将控案拘审办理,均不得为其牵制。其二、三、四参限内外有尸亲具控,及拐窃等案有应参承缉者,亦照此分别核办。庶开参不至稽延而事亦可归核实。
一、盗案疏防限内限外获有盗犯,应分别办理,以免稽延也。查盗案疏防四个月限满,即应开参疏防职名。如疏防限内获有盗犯,核计已经过半,兼获盗首,例得免参疏防者;恐所获盗内或有误拿未确,自应俟审明定案时分别办理。倘获盗尚未过半,或虽过半,未获盗首,例应仍参疏防者。自可一面审办盗案,一面开参疏防,两无关碍。更有疏防限满尚未开参,适于限外获有盗犯,无论获盗多寡,而疏防仍应开参,尤不必因此等待。兹本司酌议:应请嗣后盗案疏防限内,获盗已经过半,兼获盗首,例得免参疏防者,应俟盗案审定招解时,核明应免参者即于招内声叙,应仍开参者即行补参。其疏防限内获盗未及过半,并虽已过半,未获盗首,例应仍参疏防者,一面按照审限审办盗案,一面扣满参限开参疏防。其疏防职名文内,毋庸提及获盗字样,俟二参文内声明疏防限内本已获盗某某几名,因开参时尚未审实,且获盗名数与免参之例不符,是以照例开参,未将获盗声叙,迨开参后审明某某几名实系正盗,照例办理字样。如疏防限满,尚未开参,适于限外获有盗犯,仍即照例开参,不得藉延。地方文员开报时,移知武员一体照办。其二、三、四参并抢窃等案,凡应开参疏防者,亦照此分别办理,庶免稽延,以归核实。
以上二条,如蒙核准通行遵照之后,地方官均当恪遵办理,仍于开报职名时将开参案由、日期通报查考。司、道、府、州无论何衙门压延或苛驳以致稽迟,即将该经书提责,并将该管上司转揭迟延职名,核实开参。如州县官不遵章程,任意牵混及开参迟延者,由该管道府就近提胥责惩具报。其武职疏防职名,向系该管经报宪台督宪檄司核参。本司衙门核明文职疏防原案相符,即应转参。至该营接防、卸防有无舛错,司中本属无案可稽,如有查核必须移驳者,一面报明,一面移驳。如无须指驳者,奉文后十日内即行转参。如此次立定章程之后,司书或有延搁,本司即将该管书分别惩治,理合登明。
各属解省命盗、洋匪、会匪各案议定章程
一件禀请核饬遵照事。嘉庆二十一年五月二十五日,奉总督部堂汪批本司等会详遵批议覆,嘉庆二十一年五月十七日,奉总督部堂汪批据福州府邹守通禀各属解省命盗、洋匪、会匪等案议定章程请示缘由,奉批:据禀条陈各章程,是否悉属妥协可行,仰福建按察司会同布政司迅速确核议详,以凭通饬各属遵照,毋迟。仍候抚部院批示。缴。又于五月二十二日,奉巡抚部院王批:仰按察司速即核议,通详察夺。并候督部堂批示。此仍缴各等因。奉此,本司等遵即会同查核:
一、据禀解省洋盗、会匪,应声明获解情形,先由地方官讯取确供,再行解省也。洋盗、会匪既无控案,又少证佐,获犯之人多以情形可疑为词,其中兵役眼线实心办公访查弋获者固多,而挟嫌诬害者亦不能保其必无。解省之后,犯供翻异,不惟无从质证,即提原拿之人到案,亦难折服其心,徒滋拖累。惟是盗犯、会匪初获到案,在获犯之人必非一无实据,率行查拿,即人犯落膝初供,