br> 羊奚比乎不簞,久竹
〔疏〕並草名也。
生青寧;
〔疏〕羊奚比合於久竹而生青寧之蟲也。
青寧生程,
〔疏〕亦蟲名也。
程生馬,馬生人,
〔疏〕未詳所據。
人又反入於機。萬物皆出於機,皆入於機。
〔注〕此言一氣而萬形,有變化而無死生也。
〔疏〕機者發動,所謂造化也。造化者,無物也。人既從無生有,又反入歸無也。豈唯在人,萬物皆爾。或無識變成有識,或#23有識變為無識,或無識變為無識,或有識變為有識,千萬變化,未始有極也。而出入機變,謂之死生。既知變化無窮,寧復欣生惡死。體斯趣旨,謂之至樂也。
南華真經注疏卷之二十竟
#1世德堂本『遇』下『者』字,趙本無。
#2趙本『知足而已』作『厚形知足』。
#3郭慶藩引文改『有』作『否』。
#4《闕誤》引江南古藏本『未之』二字作『未知』,趙本作『未知』。
#5《闕誤》引江南古藏本『誠樂』二字作『而誠者為樂』。
#6趙本『足』作『定』。
#7依郭慶藩引文和上下文當補『為』字。
#8四庫本、浙江書局本『濟』俱作『齊』。
#9門踞』字疑漏,依正文補。
#10郭慶藩引文刪『生』字。
#11郭慶藩引文改『是』作門理』。
#12《闕誤》引張君房本『子』上有『向』字。
#13王孝魚依上正文『其』上補『聞』字。
#14《闕誤》引張君房本『從』作『泛」。
#15《闕誤》引張君房本『人問』作『生人』。
#16『臘』依正義改。
#17依上下文及郭慶藩引文『實』當改作『憂』。
#18『委』,成琉作『逶』;『蛇』,郭慶藩《集釋》作『鰓』,《釋文》同。
#19《闕誤》引江南古藏本『故異也』三字作『好惡異』。
#20四庫本、浙江書局本『汝』俱作『若』。
#21依《釋文》原本門轉』改作『竭』。
#22『並』依郭慶藩引文及正文改為『騖茵』。
#23『或』字依郭慶藩引文及上下文補。
南華真經注疏卷之二十一
河 南 郭 象 注
唐西華法師成玄英疏
外篇達生第十九
達生之情者,不務生之所無以為;
〔注〕生之所無以為者,分外物也。
達命之情者,不務知#1之所無奈何。
〔注〕知之所無奈何者,命表事也。
〔疏〕夫人之生也,各有素分,形之妍醜,命之脩短,奚及貧富貴賤,愚智窮通,一毫已上,無非命也。故達生於性命之士,性靈明照,終不責於分外,為己事務也,一生命之所鍾者,皆智慮之所無奈之何也。
養形必先之以#2物,物有餘而形不養者有之矣;
〔注〕知止其分,物稱其生,生斯足矣,有餘則傷?
〔疏〕物者,謂資貨衣食,旦夕所須。夫頤養身形,先須用物,而物有分限,不可無涯。故几鄙之徒,積聚有餘而養衛不足者,世有之矣。有生必先無離形,形不離而生亡者有之矣。
〔注〕守形太#3甚,故生亡也。
〔疏〕既有此浮生,而不能離形遺智,愛形太甚,亡失全生之道也。如此之類,世有之矣。
生之來不能卻,其去不能止。
〔注〕非我所制,則無為有懷於其問。
〔疏〕生死去來,委之造物,妙達斯原,故無所惡。
悲夫。世之人以為養形足以存生;
〔注〕故彌養之而彌失之。
〔疏〕夫壽夭去來,非己所制。而世俗之人,不悟斯理,食多資貨,厚養其身,妄謂足以存生,深可悲欺。
而養形果不足以存生,
〔注〕養之彌厚,則死地彌至。
〔疏〕厚養其形,彌速其死,故次定不足以存生。
則世奚足為哉。
〔注〕莫若放而任之。
〔疏〕夫馳逐物境,本為資生。生既非養所存,故知世間物務,何足為也。
雖不足為而不可不為者,其為不免矣。
〔注〕性分各自為者,皆在至理中來,故不可免也,是以善養生者,從而任之。
〔疏〕分外之事,不足為也;分內之事,不可不為也。夫目見耳聽足行心知者,稟之性理,雖為無為,故不務免也。
夫欲免為形者,莫如棄世。棄世則無累,無累則正平,正平則與彼更生,更生則幾矣。
〔注〕更生者,日新之謂也。付之日新,則性命盡矣。
〔疏〕幾,盡也。更生,日新也。夫欲有為養形者,無過棄卻世問分外之事。棄世則無憂累,無憂累則合於正真平等之道,平正則冥於日新之變,故能盡道之玄妙。
事奚足棄而生奚足遺?棄事則形不勞,遺生則精不虧。
〔注〕所以遺棄之。