似与下五字不黏,两句参观,便可意会,乃是得醉且醉耳。若正言之,如曰既有缓舞相留之人,天又渐寒,不如且醉。横嵌“随意”二字于中,如老僧毁律,不复牵拘。然欲奉以为法,则如鸠摩弟子,先学餐针,始可纳室。(黄白山评:“此解终不畅。予友洪方舟云:‘随意’,随他意也。予谓‘露寒’字只当夜深字。莫管夜深,且须尽醉,此正留连不忍分手之意。开口却云‘莫道秋江离别难’,自己先进一步说,唐贤诗肠之曲如此。”)○“仗剑行千里,微躯感一言。曾为大梁客,不负信陵恩。”与张说“握手与君别,岐路赠一言。曹卿礼公子,楚姬馈王孙。条尔生六翮,翻飞戾九门。当怀客鸟意,会答主人恩”同法,束六句之意为两句,尤觉高浑。且张援引古人,借作虚势,此即据为实事;张犹不能不待六翮之生,此则有士为知己死,随时可以报效。不惟法老,胆识具高一层。
△李白
不读全唐诗,不见盛唐之妙;不遍读盛唐诸家,不见李、杜之妙。太白胸怀高旷,有置身汉、糠秕六合意,不屑屑为体物之言,其言如风卷舒,无可踪迹。子美思深力大,善于随事体察,其言如水归墟,靡坎不盈。两公之才,非惟不能兼,实亦不可兼也。杜自称“沉郁顿挫”,谓李“飞扬跋扈”,二语最善形容。後复称其“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”,推许至矣。亦称岑参,仅曰“岑生多新语”;亦称摩诘,仅曰“最传秀句寰区满”;亦称浩然,仅曰“清诗句句尽堪传”;与高尤善,虽称之“诗名惟我共”,其所品目,亦仅曰“骅骝开道路,鹰隼出风尘”而已,未有此扬厉也。宋人乃以好言妇人饮酒病之,则子美“耽酒须微禄”,“朝回日日典春衣”,不饮酒乎!“大妇同行小妇随”,“翠眉萦度曲”,不妇人乎!(黄白山评:“‘大妇’句本张谓诗,今以为少陵何也!”)太白曰“下士大笑,如苍蝇声”,又曰“仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人”。凡作此论者,皆太白千载前豫知其笑,而先自仰天者也。○《蜀道难》一篇,真与河岳并垂不朽。即起句“噫吁б,危乎高哉”七字,如累棋架卵,谁敢并于一处?至其造句之妙:“连峰去天不盈尺,孤松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧う,水崖转石万壑雷。”每读之,剑阁、阴平,如在目前。又如“一夫当关,万夫莫开。所守或匪亲,化为狼与豺。”不惟刘璋、李势恨事如见,即孟知祥一辈亦逆揭其肺肝,此真诗之有关系者,岂特文词之雄!纷纷为明皇,为房、杜,讥严武,讥章仇兼琼,俱无烦聚讼。○“郑客西入关,行行未能已。白马华山君,相逢平原里。璧遗镐池君,明年祖龙死。秦人相谓曰,吾属可去矣。一往桃花源,千春隔流水。”“秦人相谓曰”,乃史中叙事法,谁敢入之于诗?吾不难其奇而难其妥,尝叹李长吉费尽心力,不能不借险句见奇,孰若太白用寻常语自奇!
△杜甫
杜诗惟七言古终始多奇,不胜枚举;五言律亦前後相称。五古之妙,虽至老不衰,然求其尤精出者,如《玉华宫》、《羌村》、《北征》、《画鹘行》、《新安吏》、《石壕吏》、《新婚别》、《垂老别》、《无家别》、《佳人》、《梦李白》、《前后出塞》,俱在未入蜀以前,後虽有《写怀》、《早发》数章,奇亦不减,终不可多得。馀但手笔妙耳,神完味足,似不复如。老杜有句曰:“为人性僻佳句,语不惊人死不休。老去诗篇浑漫兴,春来花鸟莫深愁。”固是实论,非谦退之词。惟七言律,则失官流徙之後,日益精工,反不似拾遗时曲江诸作,有老人衰飒之气。在蜀时犹仅风流潇潇,夔州後更沉雄温丽。如咏诸葛“伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹”,言简而尽,胜读一篇史论。明妃“一去紫台连朔漠,独留青冢向黄昏。画图省识春风面,环空归月夜魂”。生前寥落,死後悲凉,一一在目。言戎马之害,则如“昨日玉鱼蒙葬地,早时金碗出人间”。写景则如“高江急峡雷霆斗,古树苍藤日月昏”,“返照入江翻石壁,归拥树失山村”。咏物则如角鹰曰“一生自猎知无敌,百中争能耻下鞲”。感慨则如“织女机丝虚夜月,石鲸鳞甲动秋风”。真一代冠冕。至若“盘涡浴鹭底心性,独树花发自分明”,虽大家纵笔成趣,无所不可,如西子捧心,更益其妍。然老杜自注亦云“戏为吴体”,宋人乃以为句法,专于此效之,竟成东家眉黛矣。吾宁拘宁俗,不敢效颦。○《堂成》诗曰:“暂止飞乌将数子,频来语燕定新巢。”妙在下一“定”字,将“频来”二字、“语”字,节节皆生动矣,上句不如也。○文人触目惊心,无一事轻忽。如《题柏大兄弟山居屋壁》曰:“书签映夕曛”,决非由思索得者,若粗莽人偶不经意,即失之矣。然上句乃“笔架г窗雨”,必无晴雨并见之理,当是逢新霁,斜晖射书上,笔架犹带残雨也。又如“远鸥浮水静,轻燕受风斜”,“花妥莺梢蝶,溪喧獭趁鱼”,“ㄋ雀争枝坠,飞满院游”,“芹泥随燕嘴,花蕊上蜂须”,“风蝶勤依桨,春鸥不避船”,“柱穿蜂溜蜜,栈缺燕添巢”,“步壑风吹面,看松露滴身”,“路危行木杪,身远宿端”,皆目前之景,特人无此细心,亦无此秀笔耳。○老杜五言律,善写幽细之景。余尤喜其正大者,如“避人