颜如错采镂金。”与本传不同。〔传〕又称延之尝薄惠休制作,以为委巷中歇谣耳。
岂汤(惠)休因为延之所薄,遂有芙蓉错镂之语,故史取以文饰之耶?坡云:“辨才诗如风吹水,自成文理;吾辈与参寥如巧妇织锦耳。”取况亦类此。渊明所以不可及者,盖无心于非誉巧拙之间也。〔黄常明,同上卷五〕
永叔以昌黎比介甫,云答(答云):“他日若能窥孟子,终身何敢望韩公!”
吴季野以方贾谊,答云:“俯仰缪恩方自歉,惭君将比洛阳人。”皆愤然不平,如恶无盐唐突。而谢景山赠文忠诗有“才如梦得今(多)为累,情似安仁久悼亡”,即开门当之。二公何抑扬之异也。〔同上,卷五〕
子美《夜宴左氏庄》“检书烧烛短”,烛正不宜观书,检阅时暂可也。退之“短檠二尺便且光”,可谓灯窗人中(中人)语,犹有未便,灯不笼则损目,不宜勤且久。山谷“夜堂朱墨小灯笼”,可谓善矣。而虚堂非夜久所宜。子瞻:“推门入室书纵横,蜡纸灯笼晃云母。”惯亲灯火儒生酸态尽矣。〔同上,卷三〕
张籍尝移书责退之与人商论不能下气。愈亦有云:“我昔实愚蠢,不能降色辞。”余谓此乃书生常态。昔尝见太〔学〕中炉亭议题纷喧哄然,其后有二生坐是鸣鼓,岂直议礼家为聚讼哉!圣俞《谢永叔惠酒》云:“贻诗(始时)语且横,既醉论益坚。曾不究世务,闲气争占(古)先。”诚有之也。〔同上,卷七〕
岑参《寄杜拾遗》云:“圣朝无阙事,自觉谏书稀。”退之《赠崔补阙》云:“早生(年少)得途未要忙,时清谏疏尤宜罕。”皆缪承荀卿有听从无谏诤之语,遂使阿谀奸佞用以借口。以是知凡造意立言,不可不豫为天下来(后)世虚。
〔《溪》卷一〕
《西清诗》话:“人之好恶,固自不同。子美在蜀作《闷》诗,乃云:“卷帘唯白水,隐几亦青山。”若使余居此,应从王逸少语,吾当卒以乐死,岂复更有闷耶?”〔同上,《渔隐从话》前集卷七〕
王君玉云:“子美之诗,词有近质〔者〕,如“麻鞋见天子”,“垢腻脚不袜”之句,所谓转石于千仞之山势也。学者尤之过甚,岂远大者难窥乎?“〔同上,同上〕
●卷十一·评论门
翰苑作春帖子,往往秀丽可喜,如苏子容云:“璇霄一夕斗杓东,潋滟晨曦照九重。和气熏风摩盖壤,竞消金甲事春农。”邓温伯云:“晨曦潋滟上帘栊,金屋熙熙歇吹中。桃脸似知官宴早,百花头上放轻红。”蒋颍叔云:“昧旦求衣向晓鸡,蓬莱仗日下(下日)将西。花添漏鼓三声远,柳映春旗一色齐。”梁君贶诗云:“东方和气斗回杓,龙角中星转紫霄。圣主问安天未晓,求衣亲护玉宸朝。”皆佳作也。余观郑毅夫《新春词四首》,其一云:“春色应随步辇还,珠旒玉几照龙颜。紫云殿下朝元罢,便须(令)东风到世间。”其二云:“春风细拂绿波长,初过层城度建章。草色未迎雕辇翠,柳梢先学赭衣黄。”其三云:“睛晖敖入凤凰楼,一行朱(珠)帘不上(下)钩。汉殿斗簪双彩燕,并和春色上钗头。”其四云:“小池春破玉玲珑,声触帘钩渐好风。闲绕阑干掐花树,春痕已着半梢红。”观此四诗,与帖子格调何异?岂久于翰苑而笔端自然习熟耶?
〔《丹阳集》、《韵语阳秋》卷二〕
张籍,韩愈高弟也。愈尝作《此日足可惜》赠之八百余言,又作《喜侯喜至》之篇赠之二百余言,又有《赠张籍》一篇二百言,皆不称其能诗。独有《调张籍》一篇,大尊李杜而末章有“顾语地上友,经营无太忙”之句。《病中赠张籍》一篇有“半途喜开凿,派别失大江,吾欲盈其气,不令见麾幢”之句。《醉赠张彻》有“张籍学古淡,轩昂(鹤)避鸡群”之句。则籍有意于慕大,而实无可取者也。
及取其集而读之,如《送越客》诗云:“春云剡溪口,残月镜湖西。”《逢故人》诗云:“海上见花发,瘴中闻鸟飞。”《送海客》诗云:“入国自献宝,逢人多赠珠。”“紫掖发章句,青闱更永歌。”如此之类,皆骈句也。至语言拙恶,如:“寺贫无施利,僧老足慈悲。”“收拾新琴谱,封题旧药方。”“多申请假牒,只送贺官书。”此尤可笑。至于乐府,则稍超矣。姚秘监尝称之曰:“妙绝《江南曲》,凄凉《怨女》诗。”白太傅尝称之曰:“尤攻(工)乐府词,举代少其伦。”由是论之,则人士所称者非以诗也。”〔同上〕
应制诗非他诗比,自是一家句法,大抵不出于典实富艳尔。夏英公《和上元观灯》诗云:“鱼龙曼衍六街呈,金锁通宵启玉扃(京)。冉冉游尘生辇道,迟迟春箭入歌声。宝坊月皎龙灯淡,紫馆风微鹤焰平。宴罢甫端天欲晓,回瞻河汉尚盈盈。”王岐公诗云:“雪消华月满仙台,万烛当楼宝扇开。双凤云中扶辇下,六鳌海上驾山来。镐京春酒沽(沾)周宴(燕),汾水秋风陋汉才。一曲升平人尽(共)乐,君王又进紫霞杯。”二公虽不同时,而二诗如出一人之手,盖格调(律)当如是也。丁晋公《赏花钓鱼》诗云:“莺惊凤辇穿花去,鱼畏龙颜上钓迟。”胡文恭(公)云:“春暖仙冀初び靡,日斜芝盖尚徘徊。”郑毅夫云:“水