足以明道。又曰:仲尼问于太史、大弢、伯常骞、狶韦,夫卫灵公饮酒湛乐,不听国家之政,田猎毕弋不应诸侯之际,其所以为灵者何也,若杨子云至此,则诟骂之耳。于是太史言其恶,伯常骞言其善,而狶韦又以为皆出于自然,二人以世间是非论之皆非是,然后因灵公而足以见理。其布置开阖,如《咸韶》之乐,干戚羽毛皆有位置,锺磬鼓笙皆有节奏。文章之本在此。自言语之工,皆其末也。如尧与许由天下,许由逃之;汤与务光,务光怒之,纪他闻之,率弟子而蹲于窍水,诸侯吊之,三年,申徒狄因以踣河。语简而意远。《让王》曰:今世之人,居高官尊爵者皆重失之,见利轻忘其身。其它好语虽多,意皆类此。固流俗之所叹赏。然众人所知,何必庄子着书而后明也?于是《让王》浅近可以无疑。故善学《庄子》,无如老坡。若浅学之士,节取其字而用之,往往承袭尘俗,变为恶语,如释氏之论水以为于神仙为琉璃,于饿鬼为脓血,盖不善学之过也。
案:本条节引自《永乐大典》卷八○七,与《辑佚》文字相同者,从略。《大典》本条上接《辑佚》五、渊明出处"东坡作文"以下数句,其渊明出处条至"不追纵二子也"句止。
二九、论韵(原作《王称诗》)
王偁定观好论书画,常诵山谷之言曰:"书画以韵为主。"予谓之曰:"夫书画文章,盖一理也。然而巧、吾知其为巧,奇、吾知其为奇;布置关〔?开〕阖,皆有法度:高妙古澹,亦可指陈。独韵者,果何形貌耶?"定观曰:"不俗之谓韵。"余曰:"夫俗者、恶之先,韵者、美之极。书画之不俗,譬如人之不为恶。自不为恶至于圣贤,其间等级固多,则不俗之去韵也速矣。"定观曰:"潇洒之谓韵。"予曰:"夫潇洒者,清也。清乃一长,安得为尽美之韵乎?"定观曰:"古人谓气韵生动,若吴生笔势飞动,可以为韵乎?"予曰:"夫生动者,是得其神;曰神则尽之,不必谓之韵也。"定观曰:"如陆探微数笔作狻猊,可以为韵乎?"余曰:"夫数笔作狻猊,是简而穷其理;曰理则尽之,亦不必谓之韵也。"定观请余发其端,乃告之曰:"有余意之谓韵。"定观曰:"余得之矣。盖尝闻之撞钟,大声已去,余音复来,悠扬宛转,声外之音,其是之谓矣。"余曰:"子得其梗概而未得其详,且韵恶从生?"定观又不能答。予曰:"盖生于有余。请为子毕其说。自三代秦汉,非声不言韵;舍声言韵,自晋人始;唐人言韵者,亦不多见,惟论书画者颇及之。至近代先达,始推尊之以为极致;凡事既尽其美,必有其韵,韵苟不胜,亦亡其美。夫立一言于千载之下,考诸载籍而不缪,出于百善而不愧,发明古人郁塞之长,度越世间闻见之陋,其为有〔?能〕包括众妙、经纬万善者矣。且以文章言之,有巧丽,有雄伟,有奇,有巧,有典,有富,有深,有稳,有清,有古。有此一者,则可以立于世而成名矣;然而一不借焉,不足以为韵,众善皆备而露才用长,亦不足以为韵。必也备众善而自韬晦,行于简易闲澹之中,而有深远无穷之味,观于世俗,若出寻常。至于识者遇之,则暗然心服,油然神会。测之而益深,究之而益来,其是之谓矣。其次一长有余,亦足以为韵;故巧丽者发之于平澹,奇伟有余者行之于简易,如此之类是也。自《论语》、《六经》,可以晓其辞,不可以名其美,皆自然有韵。左丘明、司马迁、班固之书,意多而语简,行于平夷,不自矜衒,故韵自胜。自曹、刘、沈、谢、徐、庾诸人,割据一奇,臻于极致,尽发其美,无复余蕴,皆难以韵与之。惟陶彭泽体兼众妙,不露锋铓,故曰:质而实绮,臞而实腴,初若散缓不收,反复观之,乃得其奇处;夫绮而腴、与其奇处,韵之所从生,行乎质与臞,而又若散缓不收者,韵于是乎成。《饮酒》诗云:'荣衰无定在,彼此更共之。'山谷云:此是西汉人文章,他人多少语言,尽得此理?《归田园居》诗,超然有尘外之趣。《赠周祖谢》诗,皎然明出处之节。《三良》诗,慨然致忠臣之愿。《荆轲》诗,毅然彰烈士之愤。一时之意,必反复形容;所见之景,皆亲切模写。如'孟夏草木长,绕屋树扶踈';'日暮天无云,春风扇微和',乃更丰浓华美。然人无得而称其长。是以古今诗人,惟渊明最高,所谓出于有余者如此。至于书之韵,二王独尊。唐以来颜扬(?杨)为胜。故曰:若论工不论韵,则王着优于季海,不下大令;若论韵胜,则右军大令之门,谁不服膺。又曰:观颜鲁公书,回视欧、虞、褚、薛,皆为法度所拘;观杨少师书,觉徐、沈有尘埃气。夫惟曲尽法度,而妙在法度之外,共韵自远。近时学高韵胜者,唯老坡;诸公尊前辈,故推蔡君谟为本朝第一,其实山谷以谓不及坡也。坡之言曰:苏子美兄弟大俊,非有余,乃不足,使果有余,则将收藏于内,必不如是尽发于外也;又曰:美而病韵如某人,劲而病韵如某人。米元章书如李北海,遒丽圆劲,足以名世,然犹未免于作为。故自苏子美以及数子,皆于韵为未优也。至于山谷书,气骨法度皆有可议,惟偏得兰亭之韵。或曰'子前所论韵,皆生于有余,今不足而韵,又有说乎?'盖古人之学,各有所得,如禅宗之悟人也。山谷之悟人在韵,故关(?