春晚绿生烟,曾见高枝梦玉延。”皆是也。或云联语本元人萨雁门集中句,容续孜之。今悬壁诸书,多非旧物,此联亦不存矣。
一○五、广雅《食陶菜》诗云:“都官留鲫为嘉宾,作传方洗洛尘。今日街南询柳嫂,只缘曾识旧京人。(自注:陶凫香宗伯以西湖五柳居烹鱼法授酒家,名陶菜,今寝失其法。柳五嫂乃汴京厨襄。”)所谓酒家即指广和居,余曾见公手书诗稿初作广和居,后改酒家二字。
一○六、闽中有两林姓,均以奇才而膺奇祸,一即寒碧,一即宗孟也。寒碧名亮奇,年少工诗,主沪报久,有声新闻界。余久知其名,不幸以误触汽车惨逝。林宰平(志钧)有《哀寒碧诗》云:“今年六七月,东游将戒程。倚装得君书,劝我江南行。兼复奇新句,累纸连珠璎。纸尾字略辨,淡墨斜相萦。云作书至此,钟鸣已四更。悄悄灯影孑,远闻荒鸡声。眼昏腕复疲,投笔不复赓。我时正私念,宴眠实劳精。况君体非健,无以勤伤生。孰知一蹶间,遽致性命倾。不死于疾病,不死于刀兵。宋(纯初)黄君挚交,飞弹成碎琼。时乱多杀机,而君皆弗婴。奔腾载鬼车,杀我绝代英。我初闻君死,时方在东京。初闻不敢哭,恐使乡人惊。又疑死非君,或者同其名。溯初自沪至,告我君死情。已嫌今信然,天意诚难明。土衡文藻美,叔宝神骨清。君才用未竟,蕴蓄多恢宏。高瞩涵众象,抗志谢世荣。方秉诛代笔,欲持世议平。波澜浩壮阔,肝胆何峥嵘。惜哉命相妨,竟死终何成。面彼不死者,攘夺复纵横。”诸贞壮(宗元)亦有《哀寒碧诗》云:“昨游犹踏隔湖山,岐路真成痛哭还。壮岁胡为俄顷别,雄心不耐病时闲。可怜箧笥存衣汗,(君有遗衣在余箧。)想见车茵溅血斑。昨与张(君励)陈(佩忍)同吊语,不随儿女作哀姗。”即诸贤之倦倦,则君之为人可知矣。宗孟余交最久,元、二之间,共事议席,精悍之色,见于眉宇。余于同人中恒绳君贤,常戏谓君色艺均佳,君为辗然。乙丑冬,苏家屯之难,君死流弹中。其友梁和钧(敬谆),亦余故人也,赋《双栝行》,中有句云:“自古陪臣叛大夫,春秋义战今有无。男儿得意黄龙屠,苟纾民力皆吾徒。”所以为君张目者甚至。然吾爱此才,却以其轻于一掷为可惜也。众异挽诗云:“是非身后谁能管,凭仗乡罗赛鬼雄。”出语极有含蓄。余久拟为诗哀之而未成。君晚岁赁屋景山雪池,栽双栝自榜其庐,今此屋已归胡适之。和钧所为《双栝行》,尤致华屋山邱之感云。
一○七、宗孟能诗工书,顾诗不多作。中岁尤自矜其书,常以售纸书长联见诒。文曰:“称多量少鉴裁密,公才吏用当今无。”盖集韩句。书特刻意,似转逊平日之工,今亦成遗墨矣。正道居主六十生日,君寿以一联云:“微板丹灶添新火,准拟花时介一觞。”置之诗中,亦隽语也。
一○八、石遗《近代诗钞》中不选寿诗。然独破例选宗孟《寿任公》长占,诗工可知。君有《题乃木大将像二绝》,其一云:“老父功成子死忠,早期收骨黑江东。吟成立马斜阳句,想见山花满地红。”乃木二子从军皆死,战后勒马金州,有“征马不前人不语,金州城外立斜阳”之句,为时传诵。“山花满地红”,写战后状况极工。
一○九、曩与亡友胡诗庐过从酬唱,即为余盛称石遗之贤,神往久矣。嗣在报端,累诵君诗,又读《石遗诗话》,益为心折。《石遗诗话》中,余故人不少,独恨未一识石遗。壬戌冬君避地北来,与日下诗流,赠答至夥。宝融亦有《赋柬石遗老人》一律云:“吾徒气类早相关,岁晚何辞百往还。收取声名归日下,提携涕泪出兵间。乍来胜地矜行脚,小集朋尊为解颜。毕竟闽贤坛坫盛,并时听水又皆山。”君归里后筑皆山楼于宅中,故宝融诗中及之。听水兼谓弢庵先生也。
一一○、石遗《近代诗钞》,采入拙诗,盖即余居东日寄柬之作也。余诗中有“扶风下拜”之语,以不知君寓址,讫未写寄。然已辗转登沪报,友人刘君放园剪报奇之。君旋见和四绝,亦由放园录寄。嘤鸣之感,异地所同,亦文字因缘中一段佳话也。诗云:“诗家妙巧似无他,读作商量总要多。休信非台非树语,由来明镜爱新磨。”“十载京华识大名,忽思问字太痴生。稍知孤竹令支路,莫比崆峒诒广成。”“杜陵老去携家走,直北江东作寓公。闻道瑶华三万里,江湖无处觅渔翁。”“唐宋名贤共指归,未须时代判从违。陆杨细领推敲处,何止三家选合肥。”自注:“谭复堂有《合肥三家诗选》,徐西叔最工。余于宋贤中最喜放翁,近始稍躭石湖。年来率易之病,固缘信口而出,未暇推敲,或亦自喜看放翁来也。偶思奉质,故原诗及之,读君报章,岂胜韦佩。”
一一一、散原有《赠石遗监督》诗云:“胜流沈(子培)郑(苏戡)抗颜行,说子渊渊无尽藏。狼藉诗篇为客久,摩娑榀具看人强。过逢江汉头俱白,上薄《风骚》气独苍。更欲用心到圣处,将收俊语挂奚囊。”自注:“君有选刻朋辈所为诗之意。”其为时贤推重如此。君论诗语多甘苦,所为诗话及所辑诗钞,虽一时兴到之作,然沾溉艺林,固已不陉而走矣。“同光体”者,君与海藏、乙庵诸公,号同光以来诗人不墨守盛唐者之称。一时胜流,互相标举,数十年来,