也。书齐侯之灭纪,所以诛桓公之首败王略也。下至友邦之国,六国御秦,先败纵约者则伐之,日本以嵚崟小岛,孤悬海中,名微俗陋,曾厕朝贡之列,自西人通商,乃顑颔蹙颐,以从诸国之后,设公司于沪上,本非有英、法之富,意、德之强,朝廷宽以待之,冀其安静帖服,联诸夷之盟好,乃鸱义不悛,首败盟约。同治之末,弄兵台湾,与生番造衅,以耀武西夷,尝试中国。毅皇帝贷而不诛。光绪二年,遂灭琉球,夷其宗社。夫中山王世受天朝职命,为我属国,见灭外夷,义在必讨。同为与国,恣其暴虐,即以西人所立万国公法而论,亦罪有必问;而英法各国,相视不发,无起而问其故者,则以蛮夷之性,本无仁义,见中土沃饶之利,久生戎心,惟以国威尚震,莫敢先动;有为戎首者,则视其祸福安危以为进退。国家既释倭人而不诛,则有以知中国之好安而恶战。国家既不问灭琉球之罪,则必不问灭越南之罪。故法人遂■〈忄间〉然自肆,翦我藩篱,窥我门户。臣知法人此举,皇上闻之,亦必赫然震怒,恭行天罚。然即出援师,禁侵暴,所向克捷,而法人犹得藉日本为辞,无以摄其骄悍之气,不若及法师未出,东京未灭之时,先讨日本之复琉球,则时雨之师,足以下俘囚之涕。九伐之法,足以慑逆夷之心。是不战而存越南也。其或怙过不改出师问罪,亦名正而罪当。臣极知皇上以息兵养民为心,不欲劳师涉远,而诸国桀骜如此,尤而效之,日引月长,藩篱尽去,亦终不能弭兵而省费,所用之兵赋,将有什伯于今日者。故臣愿皇上奋其天断,亟正倭人之罪,而杜诸夷之奸也。夫两利相权则取其重,两害相权则取其轻,日本赖中国通商以为国计,今其财力已自虚耗,峻法黩武,民怨其上,数戕官吏,已有乱萌,及此时而不日本之讨,坐待越南之亡,则美国久訹朝鲜,必起而掠之;英人已通缅甸,必劫而持之;暹罗与缅人构衅,法国将诱而服之。倭人以为莫我讨,则将求台湾而牧之;俄国与新疆交界,其壤未定,又将窥我之瑕而侵越之。因利乘便,同时并举,则不惟滇、粤之忧,而欲求如今日之但谋东征,亦不可得也。遑言安坐而无事哉!故臣以为寝兵而祸大,不如急征而患小也。顷者琉球遣臣,潜来中国,畏倭人之势,不敢控告。匿名敛迹,泣于天津,而日本使臣,乃敢以犷气强词,于通商衙门,譊譊置辩,无礼已甚。臣远在边隅,不胜愤懑,逮闻俄国和约已成,私心庆幸,以为北边既安,可以移防北之师,出而东讨;旋闻有旨裁撤防军,知皇上深仁涵育,已赦倭罪而不问。臣愚即思以夷情入告,求伸天讨,犹冀他国之不相顾而起,则息兵亦所以怀远;不谓俄防始撤之时,即为法兵伺隙之始;不正日本之罪,何以折法国之谋?不止法国之奸,何以肃诸国之志?伏乞皇上先暴日本之罪恶于天下,布告西人,绝海上通商之东使,倭人已可坐困。简大臣宿将有威望者,起东三省之兵,出朝鲜以扼其西;选明习韬略,娴熟水师之将,由宁波、定海率舟师趋长崎以攻其南;倭人离贰已久,必当自溃,即负嵎抗拒,而我朝师武臣力,必无挠败之虞;或虑来扰海滨,则东南沿海,久设练军,亦自有防御之具。琉球臣民,喜复疆土,必将有助顺之师,凭庙算之长,海外有捷,则天戈远震,四夷戢兵。朝鲜、暹罗、缅甸诸国,可免蚕食,不独越南也。若虑兵端一开,挑衅诸国,则倭人、法人,背万国之公法,即聚西人于海上而议之,亦不能巧为解说。党恶而崇寇,以中国全力,诛一日本何患不济。春秋传曰:师直为壮,曲为老。国家以睦邻之道,兴问罪之师,诸国闻风,无敢置喙;或有惩元世祖日本之役,及明嘉靖倭寇之患者,以为东夷伉劲,势不可撄;则不知元世祖好勤远略,所用者骄兵,非义兵也。明倭寇之杀掠江浙,衅始妖僧罗海,为乱者汉奸,非今日逆夷也。以顺讨逆罔不克,以义攻骄无不破,臣愿皇上熟计而审行之也,且用同治以来,讲求洋务,设立海防,习水师,修炮台,购铁船,造枪炮,费帑藏以百万计,而曾不得一日之用,亦安知兵力之果精与否?彼四夷之环坐而观听者,又乌知朝廷宽大之德,而不以为怀安之计耶?况自南海议和以来,三十余年矣,未闻守其前议,不进而要求。口岸之设,岁进而日加,诸国之衅,循生而迭起,其虚立公法,不能自守明矣。即欲长保和约,亦必有以固其藩篱,示以武略,而后不为外夷之所轻,甘于从我之约束。昔汉有阎盘伊吾之胜,而后匈奴无焉耆之使。唐有李晟西川之捷,而后南诏有点苍之盟;能战而后能守,能守而后能和,本末先后,古今一体。若复隐忍自安,匿罪不讨,顿兵竭饷,岁月若流,宿将凋谢,诸夷日骄;拒之则敌益众,听之则病益深;兵食愈繁,祸乱愈甚,则何如先发而弭未来之患,惩一而戢诸国之谋耶?臣以菲材,受国厚恩,老病之余,精力衰耗,先后引疾,皆蒙圣旨慰留,尝憾旷职边疆,无以报三朝之殊遇,而遐陬僻处,闻见每迟,见在倭人曾否悔惧,或朝廷已有成算,皆弗克知,区区愚忱,方怀远虑,适闻外患近在南藩,何敢缄默不告?所有熟审边情,敬陈管见缘由,谨具折密奏,是否有当,伏乞圣鉴。
保小捍边当谋自强疏(光绪八年)张佩纶
署日讲起居注官、翰林院侍讲臣张佩