科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -09-诏令奏议
18-台案汇录庚集---第205页
存欺隐，看来竟系不深知朕之一切秉公赏罚明断，伊无福承受朕恩，岂可再膺懋赏，给还伯爵耶？
朕临御以来，励精图治，五十二年如一日，如福康安、李侍尧此等存心行事，或在朕九旬百岁之时，妄思朦混耳。今清明在躬，无远勿瞩，即归政以前，犹日孜孜，不敢宁息，岂肯于一切政务，稍涉含糊。即诸臣中，小有过失，朕非不曲加宽假。至于用人行政，以及关系地方吏治，军国大事，则是非曲直，从来核实办理，赏功罚罪，权衡至当，安能任臣下之颟顸了事耶？所有德成指出柴大纪各款，及此外有何别项劣迹，并着福康安、李侍尧各行严查密访，据实参奏，毋得再有瞻徇，致干重咎。此旨到厦门，着李侍尧先行开看，即仍封寄福康安，皆令即行覆奏。将此由六百里加紧各密行传谕知之。仍即迅速覆奏。钦此。遵旨寄信前来。
七○、乾隆五十二年十二月二十六日上谕
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军公福、福州将军常、闽浙总督李：乾隆五十二年十二月二十六日奉上谕：据常青奏府城南路情形各折内称：南路被胁民人，闻知大兵痛歼贼匪，渐次归庄。十一月十七、十八、二十等日，尚有贼匪一、二千在府城小南门、大北门外两路前来骚扰，经官兵分投迎剿，毙贼甚多等语。前据常青奏南路贼匪已有解散之势，俟内地兵调到，即前往搜剿。数旬以来，总未据常青奏报打仗杀贼情形。本日常青奏到之折，尚无取胜消息，不过接奉谕旨，敷衍塞责，亦何颜为此奏耶？看来常青一路兵力本觉单弱，李侍尧由内地调往之兵，亦属无多，又尚未到，而府城原有官兵，未免师老力疲，其气已馁。今贼匪尚在郡城各门分路滋扰，常青此时应酌量情形，若有机可乘，自当带兵将附近贼匪悉力搜捕，收复凤山，擒拏贼目庄大田，廓清南路。若自揣兵力不敷，仍应遵照前旨，固守府城。现在福康安已攻克斗六门，并有攻破大里杙贼巢之信。逆首林爽文定可即日就擒。其南路贼匪闻北路官军屡次克捷，自必闻风胆落。且经常青晓谕各庄民人，如遇贼党入庄，即行拏解。并踪迹庄大田藏匿处所，共相擒献，给予重赏。当此贼首溃窜之时，其余党羽日就解散，或其伙匪自谋生路，竟将庄大田缚献，亦未可定。且逆首林爽文之次，即系庄大田，均为渠魁首恶。即日福康安拏获林爽文后，断无将庄大田竟置不办之理。自应乘屡胜兵威，于北路贼匪搜剿净尽之后，前往南路与常青会合一处，并力剿捕，务将贼目庄大田及党伙各要犯，悉数拏获，方可谓之蒇事。其洋面一带，仍着常青严饬将弁实力巡缉，截其逃窜之路，勿令贼人得以夺船入海。现在常青处兵力不多，即未能拏获庄大田，朕亦不加之深责。若于海口要隘，不能督饬将弁，严密巡防，实力查缉，或致庄大田及他要犯得以乘间由海路逃逸，令常青自思，伊当得何罪耶？
至昨据德成奏，伊在浙省风闻柴大纪前在台湾总兵任内，贪纵营私，废弛营务，并令兵丁私回内地贸易，激变贻误，复玩视贼匪，酿成巨案，业经降旨密谕福康安、李侍尧将柴大纪各项款迹，逐一据实查明参奏。本日又令军机大臣提讯任承恩，据供我自四十九年到任，柴大纪已在台湾，曾听见人说柴大纪操守平常，声名狼籍，并不管束兵丁，任其游荡。上年十一月，柴大纪巡阅各营，本应由彰化至淡水等处查阅，因闻林爽文滋事，并不前往查办，转回至府城。后来林爽文攻扰府城时，闻柴大纪尚在城内，经永福催令打仗，始带兵出城，在城外十余里地方驻札等语。与昨日德成所奏大略相同，似无虚假。因反复思之，福康安、李侍尧二人实大误矣。柴大纪种种劣迹，德成在浙省尚有风闻，而任承恩于四十九年到提督任时，亦已闻其声名狼籍，废弛营伍，可见人言籍籍，已非一日。福康安现在台湾见闻自确，何难就近访查得实，列款入告，而徒以虚语入闻耶？然尚可云打仗无暇，李侍尧驻札厦门，以本省总督岂无往来传闻及地方官禀报？乃李侍尧于柴大纪贪劣款迹，容隐不言。福康安虽经陈奏，不过含糊其词，仅称柴大纪为人狡诈，沾染绿营习气，不可深信，而于其平日侵贪废弛、纵兵渡回牟利、激变贻误之处，并未一一指出。试思为人狡诈、不可深信之语，不过笼统虚词，即督、抚似此参劾州、县，亦难凭以究办，况柴大纪身任提督，且有守城之功，朕岂肯据毫无指实之词，遽治以无名之罪耶？福康安、李侍尧现在办理军务，经朕迭次加恩，至为优渥，乃伊二人受朕重恩，于此等事含糊徇隐，并不据实直陈，即将伊等治罪，亦所应得。今经朕严行训饬，福康安、李侍尧务将德成指出柴大纪各款，及任承恩所供各情节，并此外尚有何劣迹，一并据实查参，候朕裁酌。朕于福康安、李侍尧恩眷素优，今因此事竟不免烦劳朕心，为朕所憎。然朕之憎伊二人，亦有轻重。福康安虽未将柴大纪实在款迹指出参劾，但究已具折陈奏。且福康安甫到台湾，为时未久，或未能访查确实，又正值追捕贼匪之际，无暇详细声叙，尚可原谅，然已属非是。至李侍尧调任闽浙总督，已及一年，柴大纪种种劣迹，久已物议沸腾，传播邻省，即任承恩前在陆路提督任内，台湾非其所辖，亦早有所闻，而李侍尧并无一字奏及。朕之待李侍尧恩施格外，乃伊如此瞻