苟延残喘?惟在福康安督率将领,带同熟悉之人,据实留心辨认,不可令正犯首恶得以漏网,方为万全。
又同日据恒瑞奏收复鹿仔草,及覆奏由海道赴盐水港各折内称:十月二十二等日,督同乌什哈达、梁朝桂等于新店等处,剿杀贼匪,收复鹿仔草。现在该处札营,将沿海一带道路打通,前赴诸罗等语。亦已于折内批示。恒瑞在盐水港驻军,数旬未能前进。今虽已克复鹿仔草,稍觉振作。但前据恒瑞奏该处防守剿捕,尚须添兵数万。而此次奉折则又称即将沿海一带道路打通,前赴诸罗。是其前后所奏,已自相矛盾。看来恒瑞究属胸无定见。即其所称打通道路之语,亦祗属空言,恐未能望其奋勇前进。又伊此次奏折,系十月二十五日拜发。彼时普吉保已带兵前进,仅离县城五里,恒瑞与普吉保一路相距不远,何以常青业经具奏,而恒瑞折内尚未提及?并着福康安到彼详查,是否确实,据实具奏。此时台湾各处皆有转机,又值福康安、海兰察亲统大兵数万,带领巴图鲁侍卫章京等百余人,分队前往。惟当趁各路官兵连次得胜、贼匪涣散之时,奋勇直前,与柴大纪等并力攻剿,指日擒渠扫穴,迅奏肤功,伫盼捷音之至。将此由六百里加紧各传谕知之。仍着福康安、常青将日内如何统兵进剿擒拏贼首贼目情形,迅速驰奏。李侍尧一得禀报信息,亦即速奏。钦此。遵旨寄信前来。
台案汇录庚集卷五
五五、乾隆五十二年十一月十八日上谕
五六、乾隆五十二年十一月二十二日上谕
五七、乾隆五十二年十一月二十三日上谕
五八、乾隆五十二年十一月二十五日上谕
五九、乾隆五十二年十一月二十八日上谕
六○、乾隆五十二年十一月二十九日上谕
六一、乾隆五十二年十二月初八日上谕
六二、乾隆五十二年十二月十三日上谕
六三、乾隆五十二年十二月十四日上谕(二道)
六四、乾隆五十二年十二月十五日上谕(二道)
六五、乾隆五十二年十二月十六日上谕(二道)
六六、乾隆五十二年十二月十七日上谕(二道)
六七、乾隆五十二年十二月二十三日上谕
六八、乾隆五十二年十二月二十四日上谕(二道)
六九、乾隆五十二年十二月二十五日上谕
七○、乾隆五十二年十二月二十六日上谕
七一、乾隆五十二年十二月二十七日上谕(二道)
七二、乾隆五十二年十二月二十八日上谕
七三、乾隆五十二年十二月二十九日上谕
七四、乾隆五十三年正月初四日上谕
七五、乾隆五十三年正月初九日上谕
七六、乾隆五十三年正月初十日上谕
七七、乾隆五十三年正月十一日上谕(二道)
七八、乾隆五十三年正月十二日上谕
七九、乾隆五十三年正月十四日上谕
八○、乾隆五十三年正月十六日上谕
八一、乾隆五十三年正月十七日上谕
八二、乾隆五十三年正月十八日上谕
八三、乾隆五十三年正月二十一日上谕
八四、乾隆五十三年正月二十三日上谕(二道)
八五、乾隆五十三年正月二十五日上谕(二道)
八六、乾隆五十三年正月二十六日上谕
八七、乾隆五十三年正月三十日上谕
八八、乾隆五十三年二月初一日上谕(二道)
八九、乾隆五十三年二月初二日上谕(三道)
九○、乾隆五十三年二月初五日上谕
九一、乾隆五十三年二月初六日上谕
九二、乾隆五十三年二月初十日上谕
九三、乾隆五十三年二月十七日上谕
九四、乾隆五十三年二月十九日上谕
九五、乾隆五十三年二月二十日上谕
九六、乾隆五十三年二月二十七日上谕(二道)
九七、乾隆五十三年二月二十八日上谕
九八、乾隆五十三年二月二十九日上谕(二道)
九九、乾隆五十三年三月初一日上谕
一○○、乾隆五十三年三月初四日上谕
一○-、乾隆五十三年三月初七日上谕
一○二、乾隆五十三年三月十一日上谕
一○三、乾隆五十三年三月十二日上谕
一○四、乾隆五十三年三月十四日上谕
一○五、乾隆五十三年三月十六日上谕
一○六、乾隆五十三年三月十九日上谕
一○七、乾隆五十三年三月二十一日上谕(四道)
一○八、乾隆五十三年四月十二日上谕(三道)
一○九、乾隆五十三年四月十三日上谕
一一○、乾隆五十三年四月十四日上谕(二道)
一一一、乾隆五十三年四月十五日上谕(二道)
一一二、乾隆五十三年四月十六日上谕(二道)
一一三、乾隆五十三年四月十七日上谕(二道)
一一四、乾隆五十三年四月二十三日上谕
一一五、乾隆五十三年四月二十四日上谕
一一六、乾隆五十三年五月初十日上谕
一一七、乾隆五十三年五月十五日上谕
一一八、乾隆五十三年五月十六日上谕(六道)
一一九、乾隆五十三年五月二十一日上谕
一二○、乾隆五十三年五月二