科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -09-诏令奏议
16-台案汇录乙集---第22页
属可嘉，朕深许之。夫为大臣者，果能廉洁自守，其用度必稍不敷。朕因国家政事资藉大臣之力，而使之分心家计，朕心不安。五部大臣内，除差往外省署印外，俸银俸米着加倍给与。其署理之大人，亦照此赏给。若遇罚俸案件，将朕分外所给之俸不必入议。钦此。钦遵在案。细绎上谕，因外省署印，俱有额支养廉，是以不给双俸。至出差之员有养廉者，与外省署印之员实属一体，是以户部遵照雍正六年谕旨内事理，将出差及外省署印之员有养廉者，俱不给与双俸。今年春季给俸，准吏部稽俸厅声明，诺穆布巡视台湾，应否给与双俸，听户部查办。经该司查明有养廉银一千二百两，随具稿行追，系照向例办理，本无错误。而稽俸厅于后任之巡台御史领俸，则咨明户部；其前任之巡台御史领俸，并未声明「巡视台湾」字样，遂至彼此互异。臣等将遗漏情由，咨询吏部。据称：诺穆布之巡视台湾，因选司移付稽俸厅，是以转咨户部查办。而前任之白起图巡视台湾，未据选司移付俸厅，无凭转咨。且白起图巡视台湾在前，给与双俸在伊出差之后，户部并不曾有出差外任者补行知照之咨文等语。查白起图与诺穆布同系巡视台湾，选司既知将未领双俸之诺穆布应移付俸厅，即当将前任已领双俸之白起图补行移付咨查，乃径行遗漏，未补交俸厅，以致错误，实属不合。应将选司经手各官交部议处。至户部之经手司员，虽照该旗所送之册给发俸银，难以挨名查办。从前领双俸之白起图，未据稽俸厅知会「巡视台湾」字样，无凭查办。但巡视台湾御史设立已久，非新任可比。既据吏部咨明诺穆布之应否给与双俸，亦当查伊上季是否双俸，其前任曾否支领，方为慎重钱粮，不致参差。乃未行查察，祗行追诺穆布银两。致白起图与诺穆布一旗之人，一地之官，领俸迥不相符。则该司亦难辞疏忽之咎，请交部分别议处。领过三季双俸之御史白起图、领过一季双俸之御史诺穆布，原不知有养廉不给双俸之例，应毋庸议。其多领之银，请于各员下季领俸时按季扣还。至办理俸饷官员疏忽遗漏，自有应得之罪，而无代赔之例。该旗所奏着落部员赔补之处，亦无庸议。再查雍正六年二月二十八日谕旨，户部久经通行，是以出差官员有养廉者不给双俸，俱遵谕旨内事理办理，但恐各旗办理不一，或有参差，应再行各旗画一办理。并交与吏部，凡遇出差之员，于奉旨后即行知各旗，领俸时着稽俸厅再细加勘对粘签，知会户部，庶俸禄易于稽察，不致彼此互异矣等因。乾隆三年九月十五日具奏，本日奉旨：此案吏部、户部司官着交部严加议处，余依议，钦此。
臣部随移咨户部，查取应议各官职名，以便与本部应议文选司郎中富德、员外吴士功、主事傅勒赫、额外主事王显绪一并议覆去后。今据户部将郎中彻尔素、罗弥高、员外郎洪德元、主事伊勒玺、尚廷枫、额外主事上学习行走李宜青、郑维嵩等职名，于乾隆三年十月初三日咨送到部。该臣等议得：都察院咨称，本院会同户部议奏御史诺穆布、白起图俱系巡台、有养廉银两、不应给与双俸一折，据正蓝旗满洲都统奏称，巡视台湾御史诺穆布领过双俸，户部行令追缴，而前任之巡视台湾御史白起图所领三季双俸，又不追缴，甚属舛错等语。查今年春季给俸，准吏部稽俸厅声明诺穆布巡视台湾，应否给与双俸，听户部查办。经该司查明有养廉银一千二百两，随具稿行追，系照向例办理，本无错误。而稽俸厅于后任之巡台御史领俸，则咨明户部，其前任之巡台御史领俸，并未声明「巡视台湾」字样，遂彼此互异。臣等将遗漏情由，咨询吏部。据称诺穆布之巡视台湾，因选司移付稽俸厅，是以转咨户部查办。而前任之白起图巡视台湾，未据选司移付俸厅，无凭转咨。且白起图巡视台湾在前，给与双俸在伊出差之后，户部并不曾有出差外任者补行知照之咨文等语。查白起图与诺穆布同系巡视台湾，选司既知将未领双俸之诺穆布应移付俸厅，即当将前任已领双俸之白起图补行移付咨查。乃径行遗漏，未补交俸厅，以致错误，实属不合。应将选司经手各官，交部议处。至户部之经手司员，虽照该旗所送之册给发俸银，难以挨名查办。从前领双俸之白起图，未据稽俸厅知会「巡视台湾」字样，无凭查办。但巡视台湾御史设立已久，非新任可比。既据吏部咨明诺穆布之应否给与双俸，亦当查伊上年是否双俸，其前任曾否支领，方为慎重钱粮，不致参差。乃未行查察，祗行追诺穆布银两。致白起图与诺穆布一旗之人，一地之官，领俸迥不相符，则该司亦难辞疏忽之咎，请交部分别议处等因具奏。奉旨：此案吏部、户部司官着交部严加议处，余依议，钦此。臣部随移咨户部，将应议职名作速开送过部，以便与本部应议之文选司郎中富德等一并议覆去后。今准户部郎中彻尔素、罗弥高、员外郎洪德元、主事伊勒玺、尚廷枫、额外主事李宜青、郑维嵩等职名开送前来。查诺穆布系接任白起图巡视台湾之员，臣部文选司郎中富德等将诺穆布出差之处移付俸厅，并未将前任出差之白起图查明补行移付，转咨户部办理。户部郎中彻尔素等既据吏部咨明诺埔布出差应否给与双俸，即应查明前任白起图是否双俸，曾否支领，乃止行追诺穆布银两，并不将前任白起图领过双