百八十五两零,应行照案咨追。又有借给台营各员弁俸饷,年远失扣,现在无着银二千二百五十七两零,自应按照各前府在任年月着赔。内前任知府之现任台湾道遇昌应赔银六百二十两零,前署台湾府吉寿应赔银一百十八两零,已据照数完缴。其余事故离闽各员,若辗转咨追,恐致有名无实,且为数仅止一千五百余两,现据庆保自请筹补归款。此查明台湾府仓库无亏之实在情形也。再查采买一案,共应买谷十八万五千九百九十七石,除已买及运交漳、泉二府属外,尚有未买谷十四万九千二百三十四石,内已领价者催令上仓,未发价者谷价实贮府库。又台属从前军需案内应办各项工程内已经完竣者二十九案,已报兴工者十一案,未报兴工者十四案。其已报竣各工,查无捏饰。未兴各工,现在催办。合开明简清折送核等情到臣。
臣等当于六月二十七日附片奏闻,一面饬司详细查核。伏查台湾道原有奏事之责,如果所属有侵挪亏缺情事,即可一面据实参奏,一面揭报督抚衙门核办。前据知府庆保将交抵各款造册具禀请示前来。查台湾道遇昌即系前任知府,而现任知府庆保前亦委署道篆,恐有瞻徇回护情弊,是以奏委该道朱理前往清查。今经该道朱理逐细查明,分别清厘,实无亏短情事。已据台湾道遇昌、知府庆保出具印结,由该道朱理加具印结,造册移司。除将应领、应扣、应追、应销各款督饬司府营县赶紧领扣追销,并严饬台湾各营县速将应买仓谷、应办工程上紧发买、兴工,一面檄饬现任知府庆保造送接收交代总细册结,照例由司道逐层核明,加结咨部外,所有查明台湾府仓库无亏缘由,谨合词恭折具奏,伏乞皇上睿鉴。谨奏。
嘉庆九年八月初六日奉朱批:户部知道,钦此(于本月十二日抄出到部)。
——录自明清史料戊编第二本一六一~一六二页。
三一、户部「为内阁抄出福建巡抚叶世倬奏」移会
户部为移会事:福建司案呈,内阁抄出福建巡抚叶奏前事一折,相应抄单移会可也。须至移会者。计单一纸。右移会稽察房。道光二年十一月五日,主政刘。
福建巡抚臣叶世倬跪奏为确查台湾仓库因公借垫各款、并无现任亏挪、据实恭折覆奏、仰祈圣鉴事:窃照清厘台湾府属仓库一案,经前任督臣董教增、抚臣史致光督饬核办完竣,查明历年借垫无着银、谷,于嘉庆二十三年十二月内会折奏请追赔,接准部议,以此案无着银、谷虽查系因公借垫,并非侵亏,惟事阅二十余年,何以尚未归补,其递年借垫银、谷,亦惟据报部有案,是否属实,无凭查核。且查嘉庆九年前,总督玉德、巡抚李殿图覆奏,委员清厘台湾仓库折内,声明逐细分数查明,实无亏短,并取具台湾府道及委员印结送部在案,此次所查,如果确凿,则从前清厘不实,暨率行结报之道府,同历年延不查办各员,俱应随折附参。乃仅以应追银谷验数开单入奏,其应赔员名数目及应行附参各员,俱未分晰声叙。且所指款项,殊多轇轕。即如方维甸原奏所称府仓挪亏谷七万七千余石,祗存谷价,是当时实有其银存库,今该督等又称此项谷价俱属有款可抵,行令赶紧追补。即此一端,已有不实情弊。其余各款,亦难保无以现任亏挪,指作前官借垫。应饬将驳查情节,并各年借垫款项未补细数,及何员任内原缺之项,确切查明,按年按款,分晰造册覆奏,到日再行核办。但查有移亏情事,即行据实开参等因。奏奉谕旨:此案台湾厅县挪垫未补银数,已阅二十余年,仍多轇轕不清,董教增、史致光俱到任在后,无所用其回护,何以不将应赔、应参各员详悉声叙,殊属含混。董教增、史致光俱着传旨申饬。仍责令该督抚督率藩司,按年按款,逐细查明,据实具奏。钦此。钦遵咨行到闽。当经前抚臣史致光檄司细查核办去后。兹催据台湾府知府盖方秘按款查核,分别造册登覆,由台湾道胡承瓘先后移覆到司,经藩司徐炘督饬委员调齐司案,逐细钩稽开册详请奏咨前来。臣查台湾仓库,先经前督方维甸于在台查办械斗时,将挪垫大概情形具奏,声明此系约查大数,未甚确切,总须饬府开造款目细册,与藩库各款案卷实据及各管已扣、未扣借垫逐一核对,始可得其底里。嗣据该抚厅县造册送司,前任藩司明山逐加厘剔,除有款可抵暨府厅营县互相欠解及应行府司领回之款,应令逐一清出,分别领补,至借垫民欠、佃欠银米有著者,饬令赶紧催收归补外,其确系因公借垫,年久抵款无着及例不准销等项,计府厅县共应追银九万四百七十六两零,番银四千三百五十元零,谷六万六百五十一石零,详经前督臣董教增、抚臣史致光会核覆奏,奉旨饬令督率藩司按款细查,内如府仓缺谷一项,方维甸既奏称祗存谷价,诚如部驳,自必实有其银,何以董教增等覆奏又称有款可抵?虽方维甸原折内称,所查未甚确切,而银与款不容牵混。随经督饬详加查核。据现任知府盖方秘详覆:府仓存价未买谷共六万二千八百八十四石零,其谷价久经垫为逆匪蔡牵案内军需及兵船盐菜柴米、署员俸廉、班兵借支等用。前督臣方维甸查办械斗完竣,由台内渡时,谕查仓库,前任知府汪楠仅约查总数开呈,因随后尚须核造细册,未将谷价先已借出缘由,详晰登注,致方维甸奏称祗存谷价。是当时实无