杂流之人不进,货贿之隙不开,岂可得乎?杂流行贿者得志,则人皆可以仕矣,以致员多阙少,无如之何,经营者早得迁除,养高者坐淹岁月。此选法之弊也。夫文武官吏员数既多,有当之事而不,有当行之事而不行,问其职,则曰我此职也;问其施为,则曰僚属非一,岂我之所能独主哉?混齐竽而难辨,受王命而自安。及乎朝廷闻之,遂立稽违期限之罚,不亦甚欤!此政事之弊也。夫文武官吏员数既多,国家用人路广,浮滥亦升,遂使临莅在下,岂能敷政化哉!政化不敷,而刻剥之苦,役使之烦,为害良多。此军民之弊也。三弊不绝,而立法以防之。主法者不能旁照,员益增矣,员增而弊亦自有矣,法立而惧法之人、奸欺之计愈生乎!故须二弊尽绝,而后法方可立也。伏望陛下,凡京师不急之司院,无用之局署,及天下诸衙门,可罢者罢之;凡行省随省诸有司,宣慰、廉访等司,路、府、州、县等一切诸衙门,及万户、千户所管不及数之类,可并者并之;凡省、台、院、部以下有诸司之官吏,及天下诸衙门之官吏,可减者减之。然后以慎名器之法择人而用之,又以考幽明之法顺理而考之,则典选者易见其人,易程其效,而选法清矣;临政者事有所归,职有所主,而政绩成矣;在下者省于烦役,免于苦刻,而民业定矣。民者,天下之本也,民业定而天下太平矣。」(《历代名臣奏议》卷一百六十二)
论举贤
赵天麟上策曰:「臣闻君子达上,则思进贤,小人乘时,焉能汲善。君子之人,君子朋之;小人之人,小人党之。同声相应,同气相求,德不孤,有邻,自然之理也。夫贤者知有国,而不知有其身;尝喻义,而未尝喻于利,是以内举不避亲,外举不避雠,公举而不恐妨其位。古之君子有行之者,若祁奚举祁午于晋侯,而以为中军之尉;萧何举曹参于汉祖,而以嗣相国之位;以至子皮荐子产于郑,而民谓之母,国赖其贤;鲍叔达管仲于齐,而九合诸侯,一匡天下者,皆是也。小人则不然,怀私挟诈,以滥天官,饰智屈心,以固权宠,亲同类如就芝兰,憎君子如恶蛇蝎。又尝欲使后进皆出己下,而恐其踰于己也。古之小人有行之者,若驩兜美共工于尧朝,而象共滔天;上官诬灵均于楚王,而人亡国瘁;以至臧文仲不显展禽,圣人谓之窃位;公孙弘不引董生,刘子谓其贤者,皆是也。《易》嘉拔茅,《春秋》述惟善能举其类,岂轻乎哉?今国家求贤之心极重,取士之路未优。且内外官僚,所食者国家所锡之田也,所衣者国家所给之禄也,脱氓编之贱,而得享尊荣,溢祖宗之光,而获班鼎祭,女不知织,男不知耕,如此而不思报国家之厚祉,其可乎哉?且食苹之鹿,尚呦呦以呼群;出谷之莺,犹嘤嘤而求友,此皆物也,于人乎!故伊人之将逍遥也,当思絷白驹,而恐有遐心;嘉宾之未至止也,曾念汕嘉鱼,而与同宴乐。此人臣之大节,盛德之良心也。伏见方今虽有贡儒贡吏之格,尚未通行,或阖郡而不荐一贤,或终考而不举一士,因循为务,苟且为心,不几乎杜悰、刘胜之徒乎!臣窃以任职立功,治民兴誉,未若举贤之为美也。何以言之?举一贤,则贤者复举贤,而报国之绩为多,不举贤,则止一身而已故也。伏望陛下载宣天旨,昭谕中外,凡郡县临民正官七品以上,及诸衙门官三品以上,每三考之中各荐一人。凡荐之士,须称其人籍贯、性行,委系何德何才,可充何职。凡荐书达上,委于都省判送吏、礼部,以三德八才之法,照荐书考校其人果为应否,然后申省,乞随选奏而用之。凡以后其人称职,则初荐官至考满之日,优加爵级;凡其人不称职,则初荐官至考满之日,随轻重以黜其爵级;凡其人临官有非常之罪,则初荐官亦放归田里可也。使方方士子咸慕贞淳,在在官僚共求贤者,而贤者知国家之尚贤,莫不出矣,又奚须宁戚悲歌,五羖饭牛而自进之哉!又奚须成汤币聘,高宗图形而自求之哉!野无遗贤,此亦一助也。」(《历代名臣奏议》卷一百七十)
太平金镜策论绝谗谄
世祖时,东平布衣赵天麟上《太平金镜策》曰:「臣闻凌云直木,日中无屈曲之阴;贮水圆盘,痕际遶团圆之状。是以阴阳为炭,万物为铜,茫茫之橐钥吹嘘,浩浩之炉锤攻铸。天人一致,愚哲同源,因欲引以或迁,守公中而自正。奈有清浊交互,动荡不停,谓其愚骇,则曲尽于聪明,谓之聪明,则不循于辙轨,白衣苍狗,身世多端,覆雨翻云,心君靡定,斯盖溺意于浇漓,有才而无德者也。以之平天下,天下难平;以之治国,国不治;以之齐家,家不齐;施之于口谓之谗,发之于心谓之谄。乃有籧篨不鲜,邪遁为先,曲说以易人主之意,反间以成国家之隙。或谓贤臣可镇何处,而疏之于外;或谓纠弹恐益讦风,而塞之于中;或诬忠谏为谤君,而请加其诛;或赞玩兵为振威,而请勤于远。顺己意者荣之,忤己意者构之。其荣人也,虽周公听其言,亦谓当加厚赏;其构人也,虽咎繇勘其状,亦谓死有余辜。苏、张之捭阖为宗,弘、石之诡辨是效,苍蝇白黑,南箕哆侈,是皆谗臣之甚者也。乃是足恭其志,便僻其容,逢君之过,而邀以成之,疾君之善,而抑以行之。有水害,则曰不当农时也;有贼寇,则曰鼠窃狗偷,不足畏也;螟蝗螽蜚,则曰不食嘉谷也