乎精神;审谳之详,悉资乎耳目。案牍不差,则吏无所欺;推审既详,则囚无冤抑。今路府推官,往往年老,或视听不明,或神思昏耄,苟图俸禄,姑俟引年,欲望刑政肃清,盖亦难矣。夫先行铨注,固明时之厚恩,而刑罚不中,亦圣人之明训。今后各处推官有阙,当选吏通儒术,儒习吏事,材力明敏,别无过举,方许为之。其年六十五以上者,铨注别职,如此则庶几刑罚得中,官无旷职矣。
一、民之犯罪,具有常刑,苟肆攘夺,理宜禁治。窃见各处人民,或称窝藏盗贼,或言收寄赃物,或因伪钞扳援,或为私盐致讼,凡一切刑狱等事,有司公吏巡捕人等,往往因其捕获,乘隙肆为抢夺。所犯罪有轻重,家赀为之一空,甚至取其赃仗,其家因为得罪,盖亦不敢告陈,有司亦不受理。江淮之南,此风尤甚。照得旧例,诸被囚禁,不得告举他事。其为狱官酷己者听之。夫在狱被酷,犹许陈告,民之罪状未明,一家已被其虐,不亦甚可恤乎!今后有犯此者,许其家人明立证佐,具状陈告,合无比依抢夺民财估赃定论。官吏失于约束,亦合量情究治。如或挟雠妄告,抵罪反坐。如此,庶几愚民不至甚受其害,而巡捕之人,亦知有所警畏矣。
一、至元三年七月内,中书省奏准节该:「除人命重事外,偷大头疋等一切罪犯,赃仗完备,不须候五府官审理,令拘该衙门依例归结。钦此。」夫民之犯刑,或不得已。累朝钦恤,具有宪章。向者,三年一次,遣官审理,本为罪囚在禁淹滞。今次奏准,偷大头疋等罪,许令拘该衙门归结,则是人命重事,直待三年五府官处,诚恐狱囚繁伙,愈见淹延。照得立御史台条画一款:「所在重刑,每上下半年,亲行参照文案,察之以情,当面审问,若无异情,行移本路总管府结案,申部待报。其有番异及别有疑似者,即行推鞫。若关中人,卒难归结者,行移附近,不干碍官司,再行磨问实情。若更有可疑,亦听复行推问,无致冤枉。若有冤滞,随即改正疏放。钦此。」今后内外重囚,拟合照依旧例,令廉访司审录,果无冤抑,移牒总管府结案,申覆详断。其三年一次遣官审理,既不得人,徒增烦扰,并合住罢。如此,庶几狱无淹滞,刑政肃清矣。
一、伏至元二年八月内宣谕圣旨节文:「内外有司官,不为用心捕捉盗贼,纵有挐获贼徒,取讫招伏,赃仗明白,指以小节不完,不行归断。今后但有捉获强盗、伪造宝钞贼徒,半年之内依例结案。偷大头疋,三个月内须要结案。合该杖罪,依例断。违者,在内监察御史,在外廉访司,验事轻重究治。钦此。」谨按《易》曰:「君子以明慎用刑,而不留狱。」盖言狱者,不得已而设,民有罪而入,不可留滞淹久也。今各处在禁重囚,或为盗贼,寄赃仗于别所;或即伪钞,藏板具于他乡;或指为首同,伴在某处居止;或称家属,证佐在某家隐藏。果有堪信显事发,官司即须移文勾取,不得因而妄指平民。彼处官司,倚恃不相统摄,往往不即追捕,以致贼徒在逃,又令毁弃赃仗,迁延岁月,虚调文移。盖因官吏舞弄作弊万端,以致刑狱淹延不能杜绝。江南州郡,此弊尤甚。今后如有承受各处公文,即当划时追捕。若令贼徒等展转在逃,赃仗亦不到官,合无比依不即捕盗等例定立罪名。如此,庶几事得结绝,吏知畏惧,而州郡亦无留狱矣。
一、法制之立既有成规,奸伪之滋理宜严禁。照得旧例,诸保辜者,手足殴伤人限十日;以他物殴伤者二十日;以刀及汤火伤人者三十日;折跌支体及破骨者五十日。限内死者,各依杀人论。其在限外,及虽在限内以他故死者,各依本殴伤法参详。此法古今遵守,别难更易。今江淮以南,或辜限已满,其被殴者身死,有司往往比依元贞元年孟福被死事例,加等科断。若皆如此遵行,是辜限为不可用,破已成之法,开奸弊之门,诚恐刑狱日滋,深为未便。照得孟福事例,通例既已不载,有司似难奉行。今后殴伤人者,止合依辜限之制。或在限外,虽无他故死者,合无止依本殴治罪。其孟福例,拟合遍行禁止。如此,庶几奸伪不滋,法制归一矣。(录自《滋溪文稿》卷二十六,清抄本,并据元刻残本校。下同)
修功臣列传
古者史官,所以论著君臣善恶得失,以为监戒者也。钦惟圣朝龙兴朔方,灭金平宋,遂一华夏。而阀阅勋旧之臣,谋猷才能之士,苟不载之简策,何以垂示方来?夫祖宗大典,既严金匮石室之藏,而功臣列传独无片简只字之纪,诚为阙典。然自大德以来,史臣屡请采辑,有司视为泛常,迄今未尽送官当职。昔尝备员史官,谨具四事,以备采择。
一、史有二体:编年始于左氏,纪传始于太史公。考一时之得失,则编年为优;论一人之始终,则纪传为备。要之二者皆不可阙。近代作为实录,大抵类乎编年;又于诸臣薨卒之下,复为传以系之,所以备二者之体也。我国家至元间初撰祖宗实录,于时诸臣多在。及元贞初,诏修世祖实录,命中外百司、大小臣僚各具事录送史馆,更欲纪述一代之事,寓修诸臣列传。然以进史日期太迫,诸臣事实不完,迁延至今,竟不果作。向修《经世大典》,臣事之见于简册者十居二三。矧令翰林职专笔削,若复旷日引年,不复纪载,将见勋旧盛烈泯汲无闻,为史官者无