连发两炮,打坏兵房。我兵亦即放炮回击。见其桅折■〈纟索〉断,船即随水退出口外,冲礁击碎。该夷船来台游奕,在未起台风之先,及到鸡笼洋面停泊,已在风息之后,且先泊外洋,后进口门,中历三日之外,何得谓之遭风?如系商船,为何开炮攻我炮台?所有取获大小炮位多门及夷人战甲尚在可证。及九月初五日,又有三桅夷船至鸡笼攻我炮台石壁,烧我哨船一只,因上岸夷人为我兵炮毙,始行退去。似此攻战交锋,何竟隐匿不言?而以遭风借口。
本年正月大安之役,先于正月二十四日即有三桅夷船三只在彰化县之五■〈氵义〉港外洋巡驶。臣等设伏定计,密遣渔船诱其搁浅击破,除溺毙杀毙外,生捦夷众颠林等四十九人及广东姧民郑阿二、黄舟等五人,起获炮械,内多浙江宁波镇海营中军器,镌有各营字号,并有起获浙江提督水师号衣二件、绿色旗帜二面、署温州镇左营守备所造本余水陆程途里数山形水势册一本、浙江巡抚札温州左营包游击捕盗印文二件、又札包游击查获贩买鸦片之闽犯陈往印文二件、顈州营左军葛守备札薛外委查守兵陈廷俭有无饮酒生事印文一件,现俱贮库可验。若系商船何有此物?显系在浙江骚扰之兵船,毫无疑义。
且据该夷目及广东姧民黄舟、郑阿二供称:系■〈口仆〉■〈口鼎〉喳自定海遣来,持书寻觅台湾逃军张从等内应,相机行事。而张从先于上年即已由台破获正法,果有其人,似此供证确凿之事,乃捏称遭风商船,以饰其来台坐衂之耻。夷情狡诈,一至如此。且事在和义未定以前,薄海同仇,即使夷船实系遭风,亦当乘势攻击,方为不失兵机。岂有释而不击、捦而不杀之理?况夷人夹板虽多,其中多系派用商船,打仗胜则称为兵船,以耀其武,败则指为商船,以讳其短。此固兵家之常,原无足怪。乃于和议已成之后,追寻前事,谓台湾不当以其人正法,成何理耶?臣等幸逢圣贤在上,此等无理之言,本不足以上渎宸聪。但夷情难定,其在台者已感激恭顺于先,而在厦者忽为此饰情翻异之说。诚恐讹言易滋,于大局甚有关系。臣等前于夷官二次来台折内,即附片陈明;现在来台夷人虽已悦服,但江浙大帮夷船尚未南归,不可不防患于意外。今既有所闻,不敢不据实上陈圣鉴。可否密敕当事诸大臣留心体察该夷动静,以善其后。臣等愚昧之见,是否有当?谨由四百里具奏。伏乞皇上训示遵行。谨奏。
道光二十二年十一月二十四日奏。
夷酋强贴伪示请旨查办奏
奏为厦门夷酋张贴伪示、欲与台湾为难、谨照旧设防、并录呈夷示、由五百里具奏、仰祈圣鉴事。
窃臣等本年十一月二十四日,经将夷未就抚以前台湾所获夷俘、除先已正法外,遵旨释送往厦、并风闻鼓浪屿夷酋忽生异议情形,恭折具奏在案。兹接据厦门探差传抄夷酋张贴示语前来,大意总以前次在台两次被获正法夷人,俱系遭风夷民。臣等不当谎奏邀功,词极狂悖。臣等披阅之下,不胜骇异。查该夷船并非遭风,且夷人兵船多即商船,前已据实详细入奏,自邀圣明洞鉴。臣等原可毋庸置喙。即该夷务夸彼强,以其人被获正法为耻,亦无足深辩。至张贴夷示,谓臣等枉杀无辜,而滥邀恩赏,则事关国体,有不敢不陈明于圣主之前者。
台湾海外孤悬,四无应援,不靖姧民,时思蠢动,即四方宴然无事,此地犹时有危乱之忧。况夷人构衅以来,骚扰数省,三载于兹。凡属沿海,无不戒严。何况台湾蕞尔一郡介在闽粤两省大海之中?自道光二十年夷犯定海,台湾即纷纷谣播,匪徒时思攘臂。二十一年七月,厦门失守,警信一闻,全台震动。臣等设法安抚,备极艰辛。八、九月间,夷船果再至鸡笼,幸仗天威,一经破获、一经击走,而是时遂有嘉义逆匪江见、凤山逆匪陈冲相继作乱,复有汉姧张从、赖妈来、萧石之徒,或自广东、或自厦门,皆与夷人勾通,来台内应。均以次剿灭获诛,不至酿成大事。至二十二年正月,夷船复至大安,诱其搁浅破获,凡此侥幸成功,实由仰承圣训先事指示机宜。又得文武员弁绅士义民人思敌忾、愤切同仇。且督抚臣深悉海外情形,屡次令臣等便宜行事,不为遥制。是以臣等不避嫌疑,遇事径行具奏,故能不失机要,境土安全。即正法之夷目,上年八月及本年正月俘获,皆羁留久之。迨该夷连犯乍浦、吴淞,始奉旨正法。诚以海外姧民,屡次勾通滋事,众至百数十人,久恐生变。彼时尚未就抚,不得不除内患,仍留其头目,未肯全诛。臣等仰体皇上格外之仁,安敢滥杀?夷未就抚,兵商皆我仇雠,况系骚扰有据,前后奏牍具在,只以上崇国体、下固人心,张我军威、作我士气,乃蒙圣主俯鉴海外孤危、内安外攘之难十倍内地,不惟臣等及全台文武屡邀宠锡恩纶,迥逾常典,并以台地人心浮动之区,绅士义民能知大义,每于赏劝奖励之中,特加优异。圣谟广远,烛照遐方,所以鼓土气而励戎行,迥非臣下所能企及。臣等力小任重,本深以为惧。台湾之赏愈厚,则■〈口英〉夷之忌愈深。观该夷示有云:中华之辱,莫甚于此。其情亦可见矣。厦门与台湾对峙,夷方在厦设立马头,商船往来贸易。臣等在台实犯彼之大忌。今夷示称:请大臣代奏伸冤,谅此虺蜮之情,断不能逃圣鉴。而