科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
67-清光绪朝中日交涉史料选辑---第72页
知朝廷何以处此！至台湾之割，万一百姓横生枝节，将剿之耶、抑听之耶？若果剿之，是为倭人之逼索，戕中国之百姓，宇内谁不寒心！若竟听之，倭人必另索偿地，又将何以应之？此不可不熟思而审处者也。
夫战败而赔兵费，虽公法所通行；若赔费而兼割地、且于攻战之地又不退还，并欲于预内地之商务、税务，虽普之虐法尚不至此，惟英于缅甸、法于越南有之耳。然二国之沦陷，实基于此。彼以缅、越待我，我遂以缅、越自甘；朝廷何负于诸大臣、诸大臣即忍以缅、越之臣自居，其忍以缅、越之君待皇上耶！在诸臣不过顾惜身家，为此苟且图存之计；不知希苟安于旦夕、不顾遗后患于将来，是厝火积薪之举、止渴饮鸩之为，傎亦甚矣！
现在风闻俄、法诸国有暂缓画约之请，此正与我以转圜之机；若果籍词睦邻、改约另议，倭人虽狡，必不敢开罪诸强国。苟能挽回一、二，未始非宗庙社稷之福！盖与其忍耻于敌国，何如藉重于友邦；或亦两害相形，取其轻者之意也。伏乞饬下廷臣通盘筹议，俾广益思而免贻悔！是否有当？谨披沥直陈，奴才不胜屏营待命之至！伏乞皇上圣鉴。谨奏。
光绪二十一年四月初六日。
江南道监察御史锺德祥奏和议要挟不堪请力辟邪说进用忠劲雄略之臣亟起补救折（四月初六日）
江南道监察御史臣锺德祥跪奏：为传闻和议为倭夷把持要挟，至于不堪；倘误从之，将不可以为国。应请旨断然力辟奸侥倾邪之说，进用忠劲雄略之臣，亟起而共持此补救挽回之局；恭折仰祈圣鉴事。窃自李鸿章奉命前赴日本，即奏调其子李经方暨马建忠等随行，已隐挟一「偿费、割地为苟免之计」以去；所谓「司马昭之心，路人皆知」者也。今果有赔偿兵费二万万之说，有割台湾、辽南之说，有勒缴军械及驻倭兵、内地码头以机器制造不纳关税之说，外间佥谓李鸿章父子业与倭人定议立约，枢臣翕然为之内应，李鸿章有德色、枢臣亦遂开颜也；直待皇上御押，即行成耳。果尔，安得为议和，是降我也！考之中夏洎泰西列国自开战局相胜负以来，未有此辱。
李鸿章与机近诸臣忍心害理而议卒出此，殆谓可苟纾目睫之祸也；臣则以为脱此议行，不特损威伤重，直推纳一全盛之中国以趋于削弱乱亡而已矣。臣请得遂陈其利害之说。弃金州、旅顺，则扼畿辅之吭，而威海、津、沽皆为倭制矣。弃台湾，则遥断南洋右臂，而厦门、南澳当兵冲矣。北溟、南海皆吾奥区之使倭据之，是如骑项而曳之股，其颠而扑我也，直反复手间事矣：此割地之害也。兵费之说，年来皆已视为常例，不以赔偿为何耻。然总计中国厘税所入，岁不过三、四千万；今率应二万万之偿款，举海内扫地而供，拟就使十年悉索，尚不足以相当；苟曰图存，尚谓有策乎？此偿费之害也。且割地、偿费成和之后，李鸿章必自诩于国家有再造之功，李经方益可恃岛虏为负隅之势，有功则必偿、有势则益张，此大归也；将来破格推恩，褒录李鸿章、李经方等，遂复使其父若子持权假威、指嗾枢要以肆所欲为，臣恐狼子野心翦为乱贼，非大法所能箝制也。臣岂不知语无顾忌，必为人所仇嫉；抑何以必预言及此也？请为皇上述唐、宋之已事。唐僖宗、昭宗之时，国政已衰矣，顾名义犹在，效忠有人；使不以奸臣为忠、不以贼臣为可倚，亦何至蒙尘出走也！奸贼而据、权重其君，识不能辨；故当日沦胥相及，浸以不救。宋徽宗、钦宗之时，勤王兵来、将相夹辅，金人已将卷甲北走；使不狎信邪辟、弃置忠谠，又何至不得已而亲赴敌营，以至苍皇无主，迄无可为！此皆终古炯鉴，彰灼若前日事者也。夫内无鲠辅，则必有与贼祸之外臣狼狈欺罔，而害中于国家矣；此非深隐难料度之事也。如今日纵意肆志以割地、偿费内削中国，倘犹谓之有功，即李经方亦可以骤起而执大柄；彼其处心积虑与倭夷久相沆瀣，贯注浸入骨髓，与国朝特貌合耳。就使之即真全权大臣，适傅之翼也；固必不感激图报，不待智者而知。倘枢臣懵腾，苟如其议而趣和，是以奸臣为忠、以贼臣为可倚也；浸假倭人因缘，既和交错畿辅岁月之间，窃窃焉群游于辇毂之下，彼奸臣、贼臣者不难以外人响面慕内为饰词，而潜引以疽附。万一有之，试问及此仓猝时，孰为李纲守、宗泽战，使必不至有马惊衔橛之变端也？臣故曰割地、偿费，其后患正长也；此议必不可用，其心亦不可信。
幸及今议订于下、尚犹待命于上之顷，敢吁请皇上据理法而斥之，立予倭绝；绝之，则战耳矣。夫处此时势而言战，或将疑而驳诘臣，以谓既屡战屡败而犹以战请，是以国为孤注也。持和之说，不过如此。臣则以为不然。前敌之败，非战而败，实不战而相率以走为败耳。其故实坐李鸿章之本不欲战，已涣散颓堕淮军之战心。加之临战禁格，不使抗敌以当其冲；又北洋所发鎗炮、药子，内多和以泥蜡不可用；又各营军将无不克扣勇丁粮食、衣装之钱，又所至无不骚扰淫掠：以此自败，未尝败于战也。未尝败于战而齽齘相觑觑，遂以战为讳，独谓和为得策，即割地、偿费而甘心。此何异无病而饮鸩、畏溺而自投于河，可哀孰甚焉！然则皇上必欲求宗庙社稷安、皇太后亦安，非力斥邪议而决战大创夷丑，必不可和。夫