该犯疯疾益甚不知何年月日捏造诸葛碑文编成语句时向人前诵说众人不解所谓群谓疯语置之不理本年三月闻知圣驾幸浙竟欲来杭呈献妄词求得官职伊叔林鸿瑞戒饬家属防范愈严无由逸出讵四月初四日忽称欲赴妻父家探望潜至玉山将所造碑语句一纸于初五日投掷玉山县知县饶晋均轿内经该县查拿获究时常山县知县张又泰差竣旋署亦有访闻先赴该犯家内遍行搜检于该犯房中四书内搜出碑文底稿字迹八纸一面差役押属跟拘闻被玉山拿获又即关提到县带犯至郡经该道府讯供通禀臣等批饬关抄所投字迹再加严查确讯务得捏造实情一面带犯来省候臣庄有恭亲提确勘兹据该县张又泰覆查该犯家内并无另藏悖逆言词亦无散布张贴情事押犯来省臣庄有恭传同两司悉心研鞫令将所造词句逐一讲解据供词内情节已于所投词内逐一注明并无别解及诘其因何捏造则又情词妄诞种种不经臣等恐其藉疯揜饬严加刑夹该犯矢口坚称并非捏造实系三茅君口授等语查该犯痴心妄想惟希得官所造词语毫无文理尚无悖逆情由但妄称诸葛自比关王情类妖言查二十四年定例造纤纬妖书传用惑人不及众者俱发往黑龙江宁古塔吉林鸟喇等处给与披甲人为奴等语林志功应照造纤纬妖书传用惑人不及众者例解部发遣林鸿瑞虽不知捏造情由但听闻人称不及搜检送官销毁亦有不合应照不应重律杖八十系生员年已七十照律收赎兔其褫革再林志功一犯臣等察其语言举动实属疯癫即遣发外地亦未便听其散处在地滋事可否将该犯留浙严行监禁俟痊愈日另行请旨出自圣恩非臣等所敢擅便谨将查获审拟缘由恭摺奏闻并另缮供单同搜获字稿八纸及玉山县抄送字稿二纸敬呈御览伏乞皇上训示饬部核议施行谨奏乾隆二十六年五月初十日
乾隆二十六年五月二十六日奉硃批该部核拟具奏钦此
阎大镛俣俣集案
上谕 军机处档实录圣训慎刑门卷一一五一
谕据刘墉奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走旋经拿获未结一案因其情形异常桀骜随查出该犯诗稿二纸并伊祖阎尔梅伊伯阎圻稿本及阎尔梅犯罪时文移一本粘签进呈并查该犯家内无伊诗稿存留揆其情形必系悖逆之词曾经销毁等语阎大镛以监生抗粮拒差情属可恶治以应得罪名已无可宽贷至查出稿本各条以朕观之不过愚贱无知尚无悖逆之语若牵引伊祖伯等诗文遽以悖逆定谳而先置本案为轻罪又不切究其烧毁灭迹之由是既不足以服本犯之心而议者或转疑为刻覈非朕用法平允务得实情之意且销毁之语亦属揣度之词该犯平日果系居心悖谬形之笔墨即使本人豫事销毁而天理不容断不令其毫无踪影脱然漏网之理非有一二销灭不尽即有留遗他处使之旁出败露者此正案中吃紧关键该督抚果肯实心详悉研鞫自无不明之理若实有悖逆本朝形迹即应严处以肃刑章而惩匪类者著将原摺抄录并粘签稿本交与高晋陈弘谋令其确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此乾隆二十六年五月二十九日
署两江总督高晋摺奏 军机处档
署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃臣于本年六月初四日接准廷寄江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案钦奉上谕交臣与抚臣陈弘谋确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此钦遵寄字到臣臣查阎大镛一犯前据沛县详报该犯抗粮拒差诬官逃走当经督臣尹继善批饬藩臬两司严督缉审旋据获犯又经抚臣陈弘谋因该犯平日狡黠异常饬提至苏就近审办尚未招解臣与抚臣在常会勘秋录接准学臣刘镛来札知阎大镛颇好作诗又曾有销毁之事现在督县严密办理等因臣等秋审事毕随一面会委藩司安宁臬司苏尔德于回苏日亲提阎大镛究讯销毁诗文确情一面赴金湾闸收工旋据该司等禀称督县研讯该犯据供现年五十七岁于少年三十余岁时曾刻有俣俣集诗文内有沛县志记一篇因该犯之母于二十四岁守志未经列入节孝之内并有不应列入者反得滥觞心中不平文内讥剌记载不公为刑书辛礼照呈送经修志之原任知县李棠 硃批)何不问之此人 拘唤训饬并将书板追缴销毁复将已印诗集均行追毁并无别项悖谬诗文等语录供禀报前来臣思该犯平日既惯作诗又经刊刻刷印若只为讥剌县志记载不公亦不过追销一篇何致知县将诗文全行追缴销毁且该县追销并无案据焉知非该犯别有悖谬之词籍此将全集自行销毁灭迹别刊板之书必多流传即使销毁岂竟一无留遗在外殊难恁信 硃批是) 当经批饬两司再将阎大镛严行究审并密饬徐州府督率沛县逐加搜查遍行踩访将其销毁未尽诗文并此外有无另存悖逆文稿查出呈送核办在案兹奉圣训详明臣遵即咨会抚臣并行两司将阎大镛提解清江并行府县再加访查将学臣交县管押之该犯弟侄阎沛阎氏麟一并解浦臣于人犯未到之先现赴上游查工并可就近踩访督办一俟人犯到齐臣即会同抚臣逐一确切严讯务得该犯悖谬诗文实据秉公推勘按律定拟具奏请旨遵行所有臣现在遵办缘由理合先行恭摺奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十六年六月初五日
乾隆二十六年六月十四日奉硃批是钦此
上谕 军机处档实录
高晋奏现在提解阎大镛俟人犯到齐会讯一摺内有该犯因母未入节孝作沛县志记讥剌不公曾刻俣俣集内乃原任知县李棠既据书吏呈