,荡平八闽,则汗血之功正在未艾,而膏泽之惠似宜早霈。谅皇上与皇叔摄政王仁慈浩荡,必不靳此殊数之典,以为励世磨钝之法。伏乞皇上敕下该部,查职前题备述诸将战守勤劳等事并再述诸将勤劳分御水陆汛□□两疏所开各将杜永和、李汉贵等四十员及新着擒抚功绩李元□应照功次叙录(缺二十至四十字)历叙诸功,字稍逾格,统祈(下缺)
——录自明清史料丁编第一本二页。
三三、江宁巡抚土国宝揭帖(顺治三年九月十二日到)
钦差总督粮储提督军务巡抚江宁等处地方都察院右副都御史土国宝为佐贰失职、仰候处分事:该职揭前事,奉总督内院大学士洪咨开:王政新、周时雍原无城守责任,照旧任学政事;典史高士杰职在巡捕,水利县丞陈魁文、管粮主簿梁九成虽不司城守,俱有地方之责,城池失守,掌印官被杀,岂可逃罪?一惟贵院研审,分别定罪,移会施行等因到职。备行苏松道,催据兵备右参议赵福星呈:问得一名高士杰,年三十八岁,山西汾洲府汾阳县人。状招:士杰蒙选授吴江县典史,专管巡捕。顺治三年正月十五日早,湖寇窃发,突入城中,围困县衙,署县孔胤祖及管粮县丞张允元俱抗贼殉难。比有儒学教官王政新、周时雍,原无城守责任,且学宫在外,与逃避各官不同。士杰与水利县丞在官陈魁文、管粮主薄梁九成,俱有地方干系,是宜抚慰黎民,效死勿去。士杰等各不合借口糟粮在于城外,出城防护,竟不顾城池失陷。当蒙抚院闻警立刻发兵擒剿,各盗星散,城廓如故,仓库无失。至本日午时后,士杰始同王政新赴院请兵,随即押发士杰等到府收审间,又行府将吴江县教谕王政新发回该县,逐一招抚在逃生员。蒙将佐贰失职仰候处分事揭报内院去后,士杰将恳恩原情活命事词禀府。该苏州府知府丁允元看得:该县突遭寇变,典史高士杰已知祸出非常,念城外尚有积贮仓粮,即同管粮主簿出城看护,继又跋涉军前请兵追剿,是于万难措手之会,犹存一念血诚,合无俯赐宽宥,或姑令赴县抚绥残邑,或仍行羁候静听处分,而疏虞在所必惩等因呈院。详批:既不能住城内,又宁能护糟粮?此皆为出逃饰辞耳。官小力微,不足深责。但县主既亡,则同城有官守者,岂得无罪?仰仍监候发落。又蒙内院洪咨开前因到院,行道转行到府。该府覆审得:本县虽掳掠杀官,幸城池不失,库狱仓廪如故,该县漕粮积储城外,今获无失,高士杰等合依县佐贰首领分守信地、被贼潜踪隐迹、追入劫盗、随即逃散、不系失陷者、止以失盗论律,高士杰、陈魁文、梁九成各坐不应,若高士杰更有巡捕之责,踈虞失守,革职不叙,具招连人解道。又蒙本道看得:高士杰、陈魁文、梁九成,今年正月十五,逆兵白昼入城,凡有官守者,即宜婴城矢守,宁死勿去,何杰等一闻孔令捐躯,张丞殉难,相率奔窜,劫库狱而不顾,弃百姓而不恤?继见贼退,乃偕教官,托言请兵,狡口护漕。兹据府谳,幸城池不失,仓廪如故,将士杰等均拟不应杖治,似为杰等量开一面也。虽然,土杰职司巡捕,较之陈、梁二佐掌水利粮务者,责独重也。依律当死,以谢忠魂;姑从宽政,高士杰照满洲法鞭一百、耳鼻三箭、免死,永不叙用。至陈魁文、梁九成罪依府拟,并请褫斥,具招呈院。详批:高士杰职司巡捕,闻贼先逃,法难轻贷。第满洲律例未颁,姑开一面,革职回籍,虽从宽政,仍重责三十板。陈魁文、梁九成,依拟发落,纸银免科。仍候移咨内院定夺,缴。
随该本院备揭参,蒙内院洪批开:水利县丞及主簿姑从褫革,犹以为重罪难以概加。典史高士杰,职司巡捕,闻贼先逃,若各处捕官俱如此,徒靠一县令,其何能守?若知县幸生,则典史末减。知县既死于贼矣,典史当无生法。祈贵院会按院覆详定罗,听题■〈琉,代王〉请明旨遵行。该蒙抚院会同按院牌行到道,转行本府。该知府丁允元审得:吴江县典史高士杰,职司巡捕,当正月十五逆贼入城,孔令殉难于前,张丞捐躯于后,为士杰者,惟知抱头鼠窜,罔顾城池失守。捕官若此,地方奚赖?而犹藉□于护漕请兵,将谁欺乎?赖宪台神武,调兵扑戢,幸保无虞。按法处死,庶肃军政,姑遣遐方,用儆失守。若水利陈魁文、管粮梁九成,均有官守之责,实无杀贼之任,量开一面,并杖褫斥,具招呈解。本道覆看得:吴江正月十五之变,典史高士杰身膺巡捕,平居无捍御之力,临难无死守之节,拟以遣戍,正所以谢忠魂于泉下,殊为不枉。至县丞陈魁文所司水利,主簿梁九成专职粮务,较之司捕者有间,谅开一面,应如府议,取问罪犯。一议得高士杰所犯,合依被贼侵入境内掳掠人民者律,杖一百,发边远充军;梁九成、陈魁文,俱依不应得为而为之事理重者律,各杖八十。高士杰、梁九成、陈魁文,俱合革职。高士杰拘妻佥解,定发边卫充军,终身招达,兵部知会着伍等因到职。该职谨会同按臣赵弘文参看得:吴江正月十五寇劫一案,职幸援兵迅发,城社无恙,荷奉温纶,益加策励。惟是典史高士杰职司巡捕,踈防失着,驰报于发兵之后,尚以护漕请援为缓死计,可置勿问哉?今据道府覆详,谓其变起仓卒,原无有领兵逐寇之权,引例远戍边圉,差足蔽辜。除先经备具缘由启知贝勒殿