之事,莫大乎承天之序,承天之序,莫重于郊祀,故圣王尽心极虑,以建其制,祭天于南郊,就阳之义也,瘗地于北郊,即阴之象也,天之于天子也,因其所都而各飨焉,往者孝武皇帝居甘泉宫,即于云阳立泰畤祭于宫南,今行常幸长安,郊见皇天,反北之太阴,祠后土,反东之少阳,事与古制殊,又至云阳行溪谷中,阸陕且百里,汾阴则渡大川,有风波舟楫之危,皆非圣主所宜,数乘郡县,治道共张,吏民困苦,百官烦费,劳所保之民,行危险之地,难以奉神灵而祈福祐,殊未合于承天子民之意,昔者周文武郊于丰鄗,成王郊于雒邑,由此观之,天随王者所居而飨之可见也,甘泉泰畤河东后土之祠宜可徙置长安合于古帝王,愿与群臣议定,奏可,大司马车骑将军许嘉等八人,以为所从来久远,宜如故,右将军王商,博士师丹,议郎翟方进等五十人,以为礼记曰,燔柴于太坛,祭天也,瘗霾于大折,祭地也,兆于南郊,所以定天位也,祭地于大折,在北郊,就阴位也,郊处各在圣王所都之南北,书曰越三日丁巳,用牲于郊,牛二,周公加牲,告徙新邑,定郊礼于雒,明王圣主,事天明,事地察,天地明察,神明章矣,天地以王者为主,故圣王制祭天地之礼,必于国郊,长安圣主之居,皇天所观视也,甘泉河东之祠,非神灵所飨,宜徙就正阳太阴之处,违俗复古,循圣制,定天位,如礼便,于是衡谭奏议曰,陛下圣德聪明,上通承天之大典,览群下,使各悉心尽虑,议郊祀之处,天下幸甚,臣闻广谋众众,则合于天心,故洪范曰,三人古则从二人言,舍少从多之义也,论当往古,宜于万民,则依而从之,违道寡与,则废而不行,今议者五十八人,其五十人言当徙之义,皆著于经传,同于上世,便于吏民,八人不按经艺考古制,而以为不宜,无法之议,难以定吉凶,太誓曰,正稽古,立功立事,可以永年,丕天之大律,诗曰,毋曰高高在上,陟降厥土,日监在兹,言天之日监王者之处也,又曰,乃眷西顾,此维予宅,言天以文王之都为居也,宜于长安定南北郊,为万世基,天子从之,既定,衡言甘泉泰畤紫坛八觚宣通象八方,五帝坛周环其下,又有群神之坛,以尚书禋六宗望山川遍群神之义,紫坛有文章采镂黼之饰,及玉女乐,石坛仟人祠瘗鸾路鸾驹,寓龙马,不能得其象于古,臣闻古郊柴飨帝之义,埽地而祭,上质也,歌大吕,舞云门,以俟天神,歌太簇,舞咸池,以俟地祇,其牲用犊,其席稿秸,其器陶匏,皆因天地之性,贵诚上质,不敢修其文也,以为神俟功德至大,虽修精微而备庶物,犹不足以报功,唯至诚为可,故上质不饰,以章天德,紫坛伪饰女乐鸾路骍驹龙马石坛之属,宜皆勿修,衡又言王者各以其礼制事天地,非因异世所立而继之,今雍鄜密上下畤,本秦侯各以其意所立,非礼之所载术也,汉兴之初,仪制未及定,即且因秦故祠,复立北畤,今既稽古,建定天地之大礼,郊见上帝,青赤白黄黑,五方之帝皆毕陈,各有位馔,祭祀备具,诸侯所妄造,王者不当长遵,及北畤未定时所立,不宜复修,天子皆从焉,及陈宝祠,由是皆罢,明年,上南郊,赦奉郊之县,及中都官耐罪囚徒,是岁,衡谭复条奏,长安厨官县官给祠,郡国候神方士使者所祠凡六百八十三所,其二百八所应礼,及疑无明文,可奉祠如故,其余四百七十五所不应礼,或复重,请皆罢,奏可,本雍旧祠二百三所,唯山川诸星十五所为应礼云,若诸布诸严诸逐皆罢,杜主有五祠,置其一,又罢高祖所立梁晋秦荆巫九天南山莱中之属,及孝文渭阳,孝武薄忌泰一三一黄帝冥羊马行泰一畤山山君武夷夏后启母石万里沙八神延年之属,及孝宣参山蓬山之罘成山莱山四时蚩尤劳谷五床仟人玉女径路黄帝天神原水之属,皆罢,候神方士使者副佐本草待诏七十余人皆归家,明年,衡坐事免官爵,众庶多言不当变动祭祀者,又初罢甘泉泰畤作南郊日,大风坏甘泉竹宫,折拔畤中树木十围以上百余,天子异之以问刘向,对曰,家人尚不欲绝种祠,况于国之神宝旧畤,且甘泉汾阴及雍五畤始立,皆有神祇感应,然后营之,非苟而已也,武宣之世,奉此三神,礼敬敕备,神光尤著,祖宗所立,神祇旧位,诚未易动,前始纳贡禹之议,后人相因多所动摇,易大传曰,诬神者殃及三世,恐其咎不独止禹等,上意恨之,后上以无继嗣故,令皇太后诏有司曰,盖闻王者承事天地,交接泰一,尊莫著于祭祀,孝武皇帝大圣通明,始建上下之祀,营泰畤于甘泉,定后土于汾阴,而神祇安之,飨国长久,子孙蕃滋,累世遵业,福流于今,今皇帝宽仁孝顺,奉循圣绪,靡有大愆,而久无继嗣,思其咎职,殆在徙南北郊,远先帝之制,改神祇旧位,失天地之心,以妨继嗣之福,春秋六十,未见皇孙,食不甘味,寝不安席,朕甚悼焉,春秋大复古,善顺祀,其复甘泉泰畤汾阴后土如故,及雍五畤陈宝祠在陈仓者,天子复亲郊礼如前,又复长安雍及郡国祠着明者且半,后成都侯王商为大司马卫将军辅政,杜邺说商曰,东邻杀牛,不如西邻之禴祭,言奉天之道,贵以诚质,大得民心也,行秽祀丰,犹不蒙祐,德修荐薄,吉必大来,古者坛场有常处,尞禋有常用,赞见有常礼,牺牲玉帛虽备,而财不匮,车舆臣役虽动而用不劳,