,无怪其难。此该州县征收不善,并非钱贱病民。且现在钱价各处不同,亦难以邵属一处之情形,欲更成例,概之通省。所谓各官养廉及役食等项匀搭支给,似亦通销钱文之意,尚属可行。至于各营饷项,应支应扣应存,均应随时考核。若就县支给,不独牵扯混淆,抑启徇情预支及钱数高下之弊。况各营饷银,现有省局钱文搭放,更难改易。此案先据该府禀请到司,已经批饬在案。兹奉宪台批示查议,应请将各官养廉,俸工,役食,按照时价,以银七钱三匀搭支食,通饬各府州立定章程,画一妥办,报查汇覆。所有禀请配搭兵饷之处,应毋庸议。理合具详,伏候宪台察核,批示遵行等缘由。奉批:如详通饬遵照。仍将每银一两应给钱若干文之处,立定章程,画一妥办。余已悉。仍候抚部院衙门批示。缴。奉此,又奉兼理巡抚部院崔批详同前由。奉批:如详通饬各属。每银一两给钱若干之处,于支解养廉之时,按季列折径报查核。仍候督部堂衙门批示。缴。奉此。
州同及分征县丞额廉加厚,试用委署俱应半支
一件为通行画一办理事。案于乾隆三十八年六月二十五日,奉前闽浙总督部堂钟宪牌:为传付事,乾隆三十八年六月二十一日,准户部咨酌议署事各官支食养廉一折:嗣后以正印署正印,兼本任者系一官办两任之事,应全支任、半支署任,不兼本任者止办一任之事,统令半支本任、半支署任,所余本任之一半养廉留与递署之员支食。其丞倅佐贰委署正印,并丞倅佐贰互相署理,均照此办理。此外如上司兼摄属员,正印兼署丞倅佐贰不离本任者,其本任养廉较厚,无庸再行支给署任,应将署任养廉全行归入空旷。其试用候补暂行委署之员,无本任可支者,端支署任一半,至运使盐道暨分司、大使各官递相委署,其兼本任与不兼本任,应否全半支给之处,亦应查理司道以下各官递署之例,一体办理。照以上各项,如系引见出差等项所遗之缺,原官与署员应将额设养廉,各半分支。如系空缺,则前任已经开缺,应将一半给署员,一半归入空旷。如此则办公既属有资,而各省事例亦归画一矣。如蒙俞允,臣部行各省一体遵照,并请载入则例,永远遵行。所有刘秉愉应行支给养廉之处,即照此办理。于乾隆三十八年五月初三日奏,本日奉旨:依议,钦此。相应抄录原奏,行文遵照办理可也等因,咨院行司。奉此,业经刊刻通行饬遵在案。查闽省佐杂年额养廉,仅止四十两,试用人员委署,若祇给半廉,未免不敷。除州同及分征县丞额廉加厚,试用委署俱应半支。其委署佐杂有员之缺,前官出差及委署别缺,例应各半分支外,其试用委署佐杂空缺额廉仅止四十两者,准其全支。案查造报乾隆四十一年分通省文职各官支扣养廉报销数册,乾隆四十二年五月二十二日,奉署巡抚印务钟签查,经前司以乾隆三十八年定例原指州县丞倅而言,未经议及杂职。缘杂职微员,全年仅止养廉四十两,若试用署事之员,体照州县丞倅之例截支一半,办公未免竭蹶。是以自乾隆三十八年奉到新例起,杂职署事养廉,递年俱全支造报,历奉大部准销。应请循旧造报,以臻画一等因呈覆,历年照办在案。今查委署杂职空缺,各属有造报全支,亦有半支、半扣,以致续请补领,办理殊未画一,应行通饬遵照,以免参差等因。奉此,业经移行遵照在案。
各属应解养廉银米请照时价变价酌定章程
一件饬催应解养廉银米事。乾隆四十年六月十七日,奉巡抚部院余批本司详:遵查米耗一项,从前部定价值,原系每米一石折银一两,以为各官养廉之需,本毋庸议请更张。只因扣缺养廉,例应变解司库,是以本司请照时值变价。前奉宪台批饬前因,仰见慎重精详至意。本司查闽省各府州县情形不同,米价贵贱不一,应请分别上下游酌中定价,以昭画一。如上游之延、建、邵、汀四府,素称产米之地,价值似应稍减,应请酌定每石变粜银一两四钱。下游之福、兴、泉、漳、福宁五府、永春、龙岩二州,米价较上游稍昂,应请酌定每石变粜银一两六钱。至此案原指扣缺养廉变价而言,与从前所定章程并无更改,似可毋庸咨部。所有变价存贮盈余银两,仍请察照前详解司,拨充公用。是否妥协,合再酌议详覆,伏候宪台察夺批示,以便通饬各属画一遵照变价解司等缘由。奉批:如详通饬遵照。余已悉。仍候督部堂批示。缴。奉此等因。
文职各官扣缺五分米耗养廉变价每石仍折银一两解司
一件为扣缺养廉米耗详请停止加价事。乾隆四十五年七月二十六日,奉巡抚部院富批本司详:窃照闽省各属养廉,动支耗羡银两之外,又将征收米耗凑给。从前部定价值,每米一石,作银一两,由来已久。缘官员向遇升迁事故,其印务不论丞倅县丞及候补等官署理,概予全支养廉,并无扣缺。嗣奉新例,署事官员只准支食一半养廉,一半截扣解司。前司钱以养廉米耗每石亦解银一两,与变价之议未符。况民间输纳,原系本色。以本色之米,照时变解,上下无亏,米便留余侵蚀,详请自乾隆三十九年奏销为始,凡有署官只支一半养廉者,其余一半若系折米,各处均照时值变价解司充公。报部册内仍照定例一两造报。并议分别上游之延平、建宁、邵武、汀州等府每石米