批:所详甚是,仰即通饬遵办。仍候督部堂批示。缴。奉此。
福建等处承宣布政使司为遵批核议详覆事:奉总督部堂玉批本司呈详通饬各属交代亏缺银榖不准越禀上司饬追等缘由一案,奉批:如详通饬各属遵照办理。再闽省州县交代,向不照例扣限开报初参、二参,任听官易数任,延至数年,始行出结,由司代为声叙造册舛错驳改迟延,希图罚俸议结。是以不肖之员,明目张胆任意亏缺拖延不交。而后任因无易结不结之革职处分,亦复无所顾忌,瞻徇同官,不肯据实禀揭,且可留为本身日后交代效尤地步。此交代不清之积弊,实由于并不初参、二参所致。已据裘前司任内通详,嗣后照例扣参在案。迄今两载有余,未见开参一案一县,徒属纸上空谈,毋怪各州县有所恃而不恐也。仰即查明现在各州县内如有交代已过初参而不开报请参者,即将该管之府州道员记过督催。若过二参仍不开参,即由司开具职名,叙详请参。并将徇庇道府直隶州一并揭参,以示惩创。仍先行核议,通详饬遵,毋违。并候抚部院批示。缴。又奉巡抚部院李批:所详甚是,仰即通饬遵办。仍候督部堂批示。缴。奉此,除先录抚宪宪台批通行遵照外,该本司查得州县正署官钱粮交代,例限两个月清楚,旧官以二十日造册移交,新任以四十日盘查结报,如有违限,查明何任迟延,开报请参。若仓库不清,虚悬牵抵,接任之员自应据实详请本管府州揭参。定例周详,各属如果遵循办理,原可不致所延。乃闽省仓库交代接任之员,既不按例盘查,又复徇隐亏挪,甚有银榖无亏,任纵经胥玩误,或只造钱粮册结,其仓榖等件竟置不办。或因数目不符,驳饬改造,一任上司札檄交催,藉系已经出结,并不改正送司,冀于卸事转交后任并案接收,以免处分。种种情弊,殊难枚举。前因交代迟延,例议靡轻,关碍上司考成,虽为援引声明,而凡遇行催交代,无不严令按限盘查。乃各属积习相沿,效尤无忌,诚如宪批交代不清实由不按限开参所致。伏查知府直隶州于所属耳目最近,仓库钱粮稽察易周,属员有无亏短,自宜平日留心察访,原不待交卸之际方行查核。是督催不力处分尚轻,而徇情失察其咎难逭。本司酌拟嗣后交代,新官到任,责令府州督同核明盘卷,银榖无亏,依限造册结报,本管道府州照例递加印结,送司核办。即或离府稍远处所,不能亲临查核,速即委员驰赴监盘,秉公督算。倘款项不清,前任逾至二十日之限并不移交,该府州核明所短款数,切实开报,将亏欠之员提省严追。及至两个月限满无完,揭请参办。上司徇庇,后任隐延,分别参追。设或前任无亏,后任无故违限,一经初参届满,未据开报,将该管道府州记过督催。如再逾二参,册结尚无造送,回护不揭,即将违限之员暨徇庇之上司,由司列揭详参,以示惩儆。至于捐杂等项,虽非正款钱粮,然经费所需,亦应一体交清,以免辗转延宕。应请饬令该管府州严加查催,统于交代限内一并交清。如或挪移徇隐,定惟出结之员是问。此次议详通饬之后,定即认真办理。本司随时稽查,扣计限期参办,断不徒托空言,有名无实。再查现在各属交代逾限未结者不少,若一概予以揭参,在各员咎固应得,而办理未免过严,应请将十月以前到任各官,除未经满限者概行遵照新定章程办理,其久已满限者统于此次通饬之后,限一月内据实结报;如再逾延,即照现办章程严行参办。是否有当,合就核议详覆,伏候宪台察核,批示饬遵等由。于嘉庆十年十一月十七日奉总督部堂玉批:如详通行移饬遵照新定章程办理,以清盘案,仍即刊入省例,分颁呈送,并候檄知福盐道一体饬遵可也。并候抚部院批示。缴。又于嘉庆十年十一月二十日,奉巡抚部院李批:如详通饬遵办。仍候督部堂批示。缴。奉此。
会议闽省新旧任交代盘量仓榖碾试米粒
一件为仓榖已盘等事。嘉庆七年八月初一日,奉巡抚部院李批本司会同督粮道呈详:查得新旧任交代盘量仓榖碾试米粒案,于乾隆元年间,经张前司议定章程,凡有榖头,按照二榖一米核算交接。如有碎米,即同正米一例盘收,毋庸折补。详奉前宪批允通饬遵办。嗣于乾隆二年,又经江苏抚院高条奏,取榖一石碾米五斗,即为好榖。其半米、粞米概以八折计算,奉部议驳:若以八折计算,无论新任不无自利之心,得以藉端多索,即使按照收入,而此项多收米石,既未便入于米榖奉销案内另立粞米八折之款,若令新任仍照原数支放,则前官之数外多垫,适为后官侵蚀自利之资,未为允协等因,通行遵照各在案。今闽县叶绍棻接收前任王绍兰交代仓榖,据叶绍棻以移交各廒榖石历碾米样内有末米,可否将末米折半作好米折收,抑应扣除。并据监盘官侯官县房永清以监盘闽县叶令交代仓榖,查明各例,可否将正二米照旧核算,其末米即粞米,照榖头折半科算。又据马巷通判王绍兰以闽县任内盘交叶令接收榖石,碾出末米,未便折算扣除,抄录成案,请饬福州府核议,毋庸转发监盘,庶昭公允而免争执各等情,先后通禀,均奉宪台批司会道饬府,秉公查议。遵经转行该府确查例案,秉公议详去后。兹据福州府岳山查明例案,核议详覆前来。本司道会查新旧任交代碾试仓榖,凡有榖头,以二榖