饬各府州确查议详去后。兹催据福州、兴化、泉州、漳州、延平、建宁、邵武、汀州、福宁、台湾等十府、龙岩州,转据各县确查情形妥议详覆,由该府州先后汇详各前来。本司查民间置买房产田地,自应随时推收过户,以清粮额,以杜诡寄、飞洒之弊。各户每多隐漏抗延,自应设法清厘。今核查各府属中收除向未推收清楚,并无抗延滋弊,历久相安者,应毋庸更张,饬令照旧办理外,其余各属有办理之法与永春州相同者,有限期不一者,照各属之人情风土各殊,应各因地制宜,原不必强之画一。而其要总不外乎清粮除弊之计。应请饬令各府州,各照所议饬县妥协办理。但法立弊生,各花户赴县推收,投验卖契,买者立户,卖者开除入册登注,给发印单,在在易启需索使费之渐。应令该府州严行出示禁饬,有犯必从重究处。间或有顽户隐匿,经地保粮书查首者,该县务须确查妥办酌量议断,就近报府州立案,庶民无扰累,积弊自可渐除矣。合就汇核,议详察夺,批示饬遵等由。
奉批:如详通饬各属一体遵照妥议办理。仍候抚部院衙门批示。缴。又奉署抚部堂崔批:如详通饬各属遵照妥协办理。仍候督部堂衙门批示。缴。奉此,合亟通饬备牌行府照依院批详内事理,即便转饬所属遵照妥协办理,毋违等因。
详定闽、侯二县零星粮米不许折收钱文案
一件禀请宪示、以敷备给事。乾隆三十五年四月十三日,奉总督部堂崔批本署司会同粮驿道详:查得额征粮米,有关拨给兵食,例应收纳本色。今据闽侯二县请以一斗以下之户令纳折色,定价议详前来。米榖价值长落不齐,似未便以一时之价值,遽可定以为例。据称雍正十三年,前宪卢曾经准行有案。但并未咨报内部,且事经三十余载,今昔情形不同。年来省城米价日昂,现蒙宪台拨运台厦榖石碾米平粜,以济民食。该二县若再折收钱文,代为买米给兵,则省城米价势必益增,大不便于民食。设一时购买不齐,则更有碍于兵粮,尤为未便。况闽侯二县,每年秋成买补平粜仓榖,颇为繁难,此又难于代买之明证。且恐不肖胥役,藉此瞒官作弊,揽纳包收,是折收粮米既多未便,亦与定例不符。应请仍饬照旧办理。绿奉批查,合就议覆,伏乞宪台批示遵行等由。
奉批:如详转饬照旧办理。仍候抚部院批示。缴。奉此,又奉巡抚部院温批:如详饬遵。仍饬该管知府留心稽查,毋任私折滋弊,致干察参。并候督部堂批示。缴各等因,移行遵照在案。
台湾二麦并早晚稻收成分数饬令预期驰报
一件为遵札议详宪示饬遵事。嘉庆元年七月初七日,奉巡抚部院姚宪札:照得福建省嘉庆元年分早稻收成分数,先据该司开造清册内开:台湾府属嘉义、彰化二县收成九分有余,凤山县收成九分等由,业经先后分别奉提在案。兹据台湾道禀送会奏折稿内开:凤山、嘉义二县收成七分有余,彰化县收成九分,核之内地题奏分数,迥不相符。该司从前造册请奏,自系查照各县申报分数汇造,因何镇道具奏时又复互异?台湾远隔重洋,势难往返互核,似此舛错,于奏案大有关系。转瞬晚稻收成,即应核实具奏,未便再有歧异。合行札查。札到该司,立即查明造送台湾府属收成分数,是否照依各县开报数目,因何与台湾镇道不符?此后奏报,应如何立定章程,转饬台湾府将早稻分数于何时开报,限于何时到省,晚稻分数于何时开报,限于何时到省,务须开具清折二副,分交船户赍递,免致沉搁,有误奏期之处,一面具详,一面由六百里飞饬遵照。如风不顺,偶有迟延,应否剔出具奏之处,并即妥议,详覆察夺,毋迟等因。奉此,本司遵查本年早稻收成分数,先奉宪台札催,因未据各县册报齐全,难以汇造缘由,具文呈覆在案。嗣连日奉催严紧,并蒙宪台面谕再三,是以仿照内地情形。并查台湾道于一件洋匪肆劫事案内声叙早稻丰收,市价甚贱,苦无售卖之处字样,因而酌拟分数,于文内声明查照邻境酌填缘由,实非查照各县申报分数汇造。兹台湾折稿分数迥不相符,一奉圣明指出,实难登答。惟是台地远隔重洋,总不能如期报到。向来由司酌拟五十三、五十五、五十七等年均不相符,曾奉饬查,经伊前司禀复有案。至此后二麦早晚稻收成分数,应如何立定章程,饬令台湾府预期赶办赍省,以昭画一之处,查按年请奏收成分数,各有期限,如二麦收成约在三月初旬内,早稻收成约在六月初旬内,晚稻收成约在十月初旬内。一俟届期,由司汇册呈请核奏,不容迟缓。台湾远隔重洋,册报较迟,有费周章,自应遵照宪札,饬令台湾府预期驰报。麦收应于二月中旬内开报,二月初五日以前到省;早收应于五月初旬内开报,六月初五日以前到省;晚收应于九月初旬内开报,九月末旬内到省。以副汇册请奏。如风■〈日凡〉不顺,届期不能赶到,应请即将台湾一府剔出,另请核奏。其所开册折,若仅发一副,恐有遭风阻滞。应遵宪指,饬令备开册折二副,分交船户赍递,庶免沉搁迟误。并请责令台湾府务须遵照,随时赶办,依期发递,不得再有迟延。缘奉前因,合就查案,核议详覆,察核批示,以便飞饬遵照等由。
于嘉庆元年七月十二日奉批:如详飞饬遵照造报。仍刊入省例,永远遵