四代孙孔雷龙、饶州傅初庵,归附之初元籍内无各人姓名,似难于民户内抄数。如杭州路儒户,归附之初,止是有司凭据坊里正人等一时具写诸色户计,攒类籍册,经今多年,其间少有完全,?有十八年叶提举开立儒学衙门,置到儒籍。莫若除有归附之初元籍者,依准元籍查勘,若委无归附之初元籍去处,合无凭此,以后续置有印押堪信文卷,籍册查勘攒报,似望不致漏落差池。咨请定夺回咨施行事。省部参详:归附之初有籍儒户,已于儒户内作数,外据无籍儒户,既有叶提举续置印押文卷,合从行省查勘相同,拟作儒户相应。 【 部】 【 都】 【 [三] 据文义改。】 省:准呈。咨请照验施行。 【 咨江淮等处行尚书省。】
儒户照抄户手收入籍
行省户房,至元二十八年四月初八日,令史马禧呈:钦奉圣旨节该:抄数南北诸色户计。钦此。行下各道随路,钦依尽实抄数。及将诸色户计,移准尚书省咨文数内一项,议得:腹里儒户,至元十三年试中者,止免一身差役。所据江南儒人,比及选试分拣定夺以来,将归附之初元籍儒户,于儒户项下作数。外据已后续收儒户,收系为民。准此,已下各道随路并儒学提举司,依上攒报。去后,回据浙西道儒学提举司申,备杭州路儒人谢元卿等连名状告:至元十八年方有受敕教授赍到印信前来,续有尚书省叶右丞充教授时置立籍册。今户口局官吏不将叶教授等置到学籍查照,?将至元十四年临安府供报户计须知文册,指作元籍查对,其间止称张秀李秀 【 [四] 张秀、李秀,据本条下文,当系张秀才、李秀才之略。】 王官人、张进士,并无三代备细名讳,盖缘止凭坊正 【 卷】 【 里】 【 [五] 据本条下文改。】 长抄数,不曾关会儒学照勘,以致争差。若止凭须知查对,在籍儒人,百不存一,学校废坏。乞照详事。得此,本省照得:各处归附之初元籍,亦有有者,亦有无者,见据杭州路申,先圣五十四代孙孔雷龙并饶州傅初庵,归附之初元籍内亦无各人姓名,似难于民户内抄数。如杭州归附之初,止凭坊里正人等具写诸色户数,类攒籍册,其间少有完全,?有十八年叶提举开立儒学衙门,置造儒籍。莫若除有归附之初元籍者,依准元籍查勘,若委无归附之初元籍去处,合无凭此,已后续置有印押堪信文卷,籍册查报,似望不致漏落差池。移准尚书省咨该,送户部照拟:将归附之初有籍儒户,已拟作儒,外据无籍儒户,既有叶提举续置印押堪信文卷,合从行省查照相同,拟作儒户相应。都省:准呈。移咨依上施行。准此,札付监局总管李嘉议,依上查照攒报。去后,回呈该:元蒙省府发下各处归附之初有司报省诸色户计籍册,遂令各处儒学官吏一同查照得,于内多称张秀才、李秀才、上舍进士、官人,比对今抄手状,姓名争差不同。如杭州九县四司,止有查同九十九户,江东信州一路,查同四户,广德一路,查同二户。盖是归附之初,官府草创,止凭坊里正人等取到诸色户数,一时应报须知,即非儒籍,于内亡宋登科发解、真材硕学、名卿士大夫,多不在内。又兼淮西、淮东、浙东等处,别无报省须知籍册。若依各处学籍查照,除杭州路有至元十八年叶提举置到儒户籍册外,其余诸路儒籍,多系县学教谕、山长、教授归附后各年不等自行置到文册,俱各有首无尾,中间增减改抹,真伪不辨,实难凭信。如蒙省府分拣定夺,归一勘信文凭,查照作数,似望不致差池。呈乞照详事。得此,照得至元二十四年准尚书省咨该:至元二十四年闰二月初十日奏:在老每一同商议,定下项合行事理。这般奏呵,那般者。么道圣旨了也。数内一款,儒户免差事,议得:儒户除迤北路分,于至元十三年选试,外据迤南新附去处在籍儒户,于内若有投充别项名色者,别无定夺,其余籍内见有的儒户,除纳地税、商税外,其余一切差役并行蠲免。又一款,外道学校生员成材者,申太学,茂异者,申集贤院,闻奏区用。又一款,外道设立儒学提举司,除迤北外,江淮等处一十一道各立儒学提举司,正、副各一员,提举,从五品,副提举,正七品。钦此。已经遍行了当。为此,议得:比奉朝廷差官选试以来,拟依归附之初元籍,并至元十八年叶提举置到印押文册,及至元二十四年尚书省与翰林、集贤院商议定奏奉圣旨,各道儒学提举司当时置到儒户印信册内,递相从实查照,委系在籍儒户,权行作儒攒报,于内若有投充别项名色,别无定夺。外据至元二十四年已后续收户数,收系为民。移咨都省照验。去后,今据省委浙东道查户官怀远军判高天佑呈:浙东道在先不系叶提举管领,别无本管置到十八年籍册。外,至元二十四年二月十九日钦依圣旨设立儒学提举司衙门署事,当时行下各处学院,照勘儒籍,俱各未曾报到。其各处学官人等,虽有赍到年月不等儒户花名文册,多系县学教谕、山长归附后,各年不等,俱各有头无尾,中间增减改抹,真伪不辨,实难凭信。照得:浙东道抄数南北人户约计一百一十四万,儒户止有八千七百二十四户,较之分数,百不及一。若将见抄儒户权行攒写入籍,听候试验,似望早得完备。及据浙西道查户官怀远军知军宋从政等呈,备据平江等路儒学学正