科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
18-大清律例-清--第160页
等并以吏典为首首领官减吏典一等佐贰官减首领官一等长官减佐贰官一等科罪[坐以所减三等五等]
4若囚未决放及放而还获若囚自死[故出入失出入]各听减一等[其减一等与上减三等五等并先减而后算折其剩罪以坐不然则其失增失减剩杖剩徒之罪反有重于全出全入者矣]
条例
409.01
承审官改造口供故行出入者一革职故入死罪已决者抵以死罪其草率定案证据无凭枉坐人罪者亦革职
409.02
凡初次供招不许擅自删改俱应详载揭帖若承问官增减原供希图结案按察使依样转详该督抚严察题参不行察参将督抚交部一并议处按察使亦不得借简招之名故为删改傥遇有意义不明序次不顺与情罪并无干碍即就近核正申转将改本备案不得发换销毁违者依改造口供故行出入例议处
409.03
凡谋反谋叛之罪照律连坐籍没其余情罪详载律内俱应照律拟议不得存心陷害借言情罪重大诬指朋党妄议株连父母兄弟妻子籍没家产若承审官于本罪外捏造此等言语株连父母兄弟妻子籍没家产者即照故入人死罪律治罪
409.04
州县承审逆伦罪关凌迟重案如有故入失入除业经定罪招解者分别已决未决按律定拟外其虽未招解业已定供通详经上司提审平反究明故入失入各照本律减一等问拟其余若寻常审案仍照旧办理
409.05
知府直隶州有将各州县审拟错误关系生死出入大案虚公研鞫究出实情改拟得当经上司核定题达部议准行者交与吏部查明奏请送部引见
409.06
凡驳饬改正之案刑部即检查该府州县原详据实核办如原详本无错误经上司饬驳致错拟罪名者将该上司议处如原详未奉饬驳该上司代为承当除原拟之员仍按例处分外将该管上司照徇庇例严议
『律』410.00辩明冤枉
1凡内外问刑衙门辩明冤枉须要开具[本囚]所枉事迹实封奏闻委官追问[其冤情]得实被诬之人依律改正[所枉之]罪坐原告[诬告]原问官吏[以故失入罪论]
2若[罪囚]事[本]无冤枉蒙眬辩明者杖一百徒三年[既曰蒙眬则原告原问官为其诬矣]若所诬罪重[于杖一百徒三年]者以故出入人罪论所辩之[罪]人知情与[蒙辩]同罪[如原犯重止从重论]不知者不坐
条例
410.01
法司凡遇一应称冤调问及各衙门奏送人犯如有冤枉及情罪有可矜疑者即与辩理具奏发落毋拘成案若明知冤枉不与辩理者以故入人罪论
410.02
法司遇有重囚称冤原问官员辄难辩理者许该衙门移文会同三法司堂上官辩理果有冤枉及情可矜疑者奏请定夺
410.03
凡在外审理事件应照案内人犯籍贯批委该管地方官审理明白申详完结既经批委不得反复改批别属如果情事未明务须详细指驳傥原问官仍复蒙混申详即题参议处另委别官审理若督抚等官将事理已明之案故生枝节屡行批驳迟延不结者亦交该部议处
410.04
凡审理事件除事涉两邑或案情重大发审之初即委员会审者乃令会同审详外其因承审错误另委别官审理者专责委员虚心质讯毋庸原问官会审至定案后如原问官果有徇私枉断故出故入情弊仍照例参处其或供情疏漏或援引拘泥误出无心经委员改正者照审处错误例议处
410.05
命盗案件经该督抚臬司驳审除案情重大须该知府赴省审理或系委派会审仍听该督抚随时酌量办理外如果案情与原招并无出入即由附省知府审转仍许原审知府一体列衔申详傥审理错谬关系重大者即将承审之县州及率转之知府一并开参照例分别议处
410.06
凡处决人犯有临刑时呼冤者奏闻覆鞫如审明实有冤抑立为申雪将原审官参奏照例惩治如系妄行翻异冀延显戮除原犯斩罪仍即处斩外如原犯绞罪者亦改为斩罪即行正法
410.07
各省督抚除事关重大案涉疑难应行提审要件或奉旨发交审办以及民人控告官员营私枉法滥刑毙命各案俱令率同司道等亲行研审并司道等官接受所属控词遇有前项各情或经上司批发之案亦即亲提审办间有户婚田土案件头绪纷繁必须酌派妥员代为查审者于结案时仍由该司道等官覆勘定拟具详不得仅委属员承审外其余上控之件讯系原问各官业经定案或案虽未定而有抑勒画供滥行羁押及延不讯结并书役诈赃舞弊情事如在督抚处具控即发交司道审办或距省较远即发交该管守巡道审办如在司道处具控即分别发交本属知府或邻近府州县审办如在府州处具控即由该府州亲提审办概不准复交原问官并会同原问官办理审明后按其罪名系例应招解者仍照旧招解系例不招解者即由委审之员详结其有委审之后复经上控者即令各上司衙门亲提研鞫不得复行委审若命盗等案尚未成招寻常案件尚无堂断而上控呈词内又无抑勒画供滥行羁押及延不讯结并书吏诈赃舞弊各等情应即照本宗公事未结絻者发当该官司追问律仍令原问官审理该管上司仍照律取具归结绿由句销傥有应亲提而委审或应亲提委审而发交原问衙门者即令该督抚指名严参交部照例议处其所委之员若有瞻徇听嘱等弊亦即严参治罪该督抚有违例委审者亦照例议处至于刁健之徒本无冤抑或因负罪受惩掩饰己非捏款诬