科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
16-大明律集解附例-明--第119页
中间但有一事告实原告皆得免坐罪盖其事虽有诬其罪实无所加也故曰皆免罪若告一人二事以上轻事告实重事招虚或告一人一事本轻而诬作重事此虽非全诬而皆过于所应得之罪则笞杖徒流皆折杖科之而以其所剩之罪反坐诬告之人如告人笞二十止笞一十得实则余笞一十为所剩告人杖七十止杖六十得实则余杖一十为所剩告人杖七十徒一年半止杖六十徒一年是实则余杖一十徒半年为所剩告人杖一百流二千五百里止杖一百流二千里得实则余流一等为所剩之类凡所剩者皆为所诬矣故反坐之然反坐之罪若所诬之人笞杖已的决徒已役流已配则原告全抵剩罪笞杖的决徒流先折杖而以杖数准徒抵坐不许收赎若虽经问理尚未论决系笞杖者照所剩笞杖之数收赎如小注云告人二事一事该笞五十是虚一事该笞三十是实即于笞五十上准告实笞三十外该剩下告虚笞二十许收赎铜钱一贯二伯文或告一人一事该杖一百是虚一事该杖六十是实即于杖一百上准告实杖六十外该剩下告虚杖四十赎铜钱二贯四伯文之类系徒与流者照所剩徒流之等类折杖连所包杖数折算若折杖过一百者止杖一百余杖亦听收赎如告人一事该杖一百徒三年是虚一事该杖八十是实即于杖一百徒三年上准告实杖八十外该剩下告虚杖二十徒三年之罪徒五等该折杖一百通计杖一百二十反坐原告人杖一百余剩杖二十赎铜钱一贯二伯文又如告一人一事该杖一百流三千里于内止杖一百是实三流并准徒四年通计折杖二百四十除告实杖一日剩杖一百四十反坐告人杖一百余杖四十赎铜钱二贯四伯文之类若诬重至死罪而所诬之人已行处决者照凌迟斩绞反坐原告人以死未决者止杖一百流三千里不在加役之限夫诬告致死一也而此不言加役何也盖上之死罪未决是全诬平人于死故虽流犹不足示戒而又加役三年此则被诬者不免于罪特不合诬至于死耳故但流而不加役也若律该罪止者如不枉法赃一百二十贯以上罪止杖一百流三千里之类则诬告虽多于一百二十贯而其罪无所加故不反坐此所告在一人者则然至告二人以上虽皆得实但其中有一人不实者罪虽至轻如笞一十者犹以诬告加二等科罪之类以上俱自诬重反坐之罪言之至若各衙门军民大小官诬捏事情进呈实封至御前诬告人及风宪官怀挟私雠弹劾人事情有不实者亦各论如诬告或诬轻为重笞杖徒流死罪之律或加等或反坐所剩或全抵剩罪或加役或不加役也若反坐加等之罪轻于杖一百徒三年者依上书诈不以实科断杖一百徒三年盖杜其欺君之渐故重于凡民也若狱囚已招服罪本无冤枉而囚之亲属妄为出名辩诉冤枉者亲属减囚之罪三等坐之亦罪止杖一百谓其于义得相容隐也若囚罪笞杖已决徒流已配而自行妄诉冤枉摭拾原问官吏谓其挟私故入已罪以肆行诬陷者加所诬原问官吏罪三等罪止杖一百流三千里若在役限之内妄诉者当从已徒而又犯徒律科之
按徒流已论决者或云亦折杖随所剩杖数多少全决之不坐徒流夫至重者为民命死罪已决者尚抵以死未决者亦止减一等而谓徒流不全抵可乎或又云律谓未论决徒流止杖一百则其已论决者当无止法乎此又非律意也盖所诬者若系杖一百流三千里而告实止笞一十其剩杖二百三十亦将全决之乎圣人制律所以生民非所以杀民不得已而用之者也使可全决则律以惩奸将无制限而杖可过一百矣今决杖何止曰一百而一百之外即减杖加徒耶正以笞轻于杖故加以杖而杖一百之外又难复加故立徒流之法耳其所谓止者止谓其杖一百之外不可复加之意也不然民吾赤子而肆然加以二百三十之杖其不就毙者百无一人耳岂圣人仁民爱物之心哉又按此收赎与老幼妇女收赎不同者彼徒流皆直照徒年限收赎此徒流皆杖照杖数收赎故也
诬告
全诬凡全诬者不用折杖不论已决未决
笞 议得赵甲所犯若告钱乙将伊骂辱得实钱乙合坐以骂人律笞一十今虚依诬告人笞罪者加所诬罪二等律笞三十减等笞二十的决宁家
杖 议得赵甲所犯若告钱乙饮酒撒泼得实钱乙合坐以不应事重律杖八十今虚依诬告人杖罪加所诬罪三等律杖六十徒一年减等杖一百的决宁家
徒流亦如此议
死罪未决
议得赵甲所犯若告钱乙偷盗粮价银五两得实钱乙合坐以常人盗官物八十贯律绞今虚依诬告人死罪未决律杖一百流三千里减等杖一百徒三年做工满日随住 虽准徒已发做工亦坐未决议加役三年近有例准徒四年亦未见引用
死罪已决
议得赵甲所犯合依诬告人死罪已决者反坐以死律绞秋后处决
反诬犯人
议得赵甲等所犯赵甲若告钱乙因伊诬告杖一百徒三年将侄赵丁累死得实钱乙合坐以诬告人因而致死随行有服亲属一人律绞今虚依被诬之人诈冒不实反诬犯人者亦抵所诬之罪至死未决律杖一百流三千里钱乙依犯人止反坐本罪律杖一百徒三年俱减等赵甲杖一百徒三年钱乙杖九十徒二年半俱送做工满日随住
此备一体耳作招时躲闪得过即不必用盖必不得已而后用之也
诬轻为重及轻事告实重事招虚反坐所剩未论决至徒流有折杖凡杖一百以下俱收赎杖一百以上止杖一百余罪收赎已论决至徒流亦有折杖但随杖数多寡决之不用收赎故曰全抵剩罪也故杖一百以杖准徒如杖一百二十准杖六十徒一年杖一百四十准杖七十徒一年半之类其零杖不可总算者观名例所载笞一十赎铜钱六百文雇工钱一日