科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
4-元代法律资料辑存---第36页
议得：依准按察司所拟，是为便当。呈奉都堂钧旨：送本部。准呈。仰依上施行。
○邻近检复尸例
大德元年六月，江西行省据临江路申，检验尸首，拟合行移邻境附近官司复检。萍乡州抵接潭州路醴陵、浏阳等处界分，系属荆湖行省管领，依上行移检复，展转生受，乞照详事。省府相应：如果抵接别省地面，中间不便行移，本省所属附近官司施行。
○官吏亲临检尸
大德六年四月，行台札付监察御史奥敦承事呈言内一件：今后令有司，凡有死情公事，随即差官初复检验，其受差检尸官承文字日，不移时刻，依例将引仵作人吏、尸亲、邻佑、行凶人等，前往停尸去处。检尸官吏须要亲临已死人尸侧，监督仵作人，对众如法检验。检尸官吏与仵作人等眼同子细看视伤痕，定验端的致命根因，依式开写尸状，于定验致命伤项下，具说前项伤痕系检尸官某人吏某人亲视尸身，令仵作行人定验，别无不实，重甘结罪回报。外据复检官吏人等，回避初检官吏、仵作行人，依上检验。其检尸官吏并不许逗遛不即前去，以致已死人身尸溃烂，不堪检验。及不得不行临尸检验，止凭仵作行人口喝伤痕定验致命。亦不许复检官就用初检官、仵作行人及讨嘱初检官吏通同回报检尸文状。各道廉访司常切体察，如有违犯者，将检尸官吏断罪勒停，以望检验得实，大辟之狱，易为鞠问，不致寃抑。得此，宪台议得：仰行移有司依例检验，如有违犯，拟合斟酌所犯轻重断罪施行。
●刑统赋疏通例编年
说明：《唐律》为宋承袭，修订而称《刑统》。宋人傅霖写《刑统赋》，目的在于使吏便于掌握刑法的意旨。沈家本曾指出：「在金元时颇重其书，故注家颇多。」（《刑统赋解跋》）元人的注解著作，沈氏《枕碧楼丛书》收入四种：《刑统赋解》、《粗解刑统赋》、《别本刑统赋解》和《刑统赋疏》。见于载录的还有《刑统赋释义》、《刑统赋注》等。其中元顺帝时吴中沈仲纬所著《刑统赋疏》特具体裁。此书「取傅赋而为之疏，疏文后每条有直解、通例二门。所云通例者皆取元一代条例为之证，是深有裨于《元史刑法志》者也。」（黄荛夫《刑统赋疏跋》）
今将《刑统赋疏》通例一一录出，并按年次编排标点，共得一百六十四条。逐条查对了《通制条格》和《元典章》，确知其中的大部分不见于两书，而是沈仲纬录自当时公牍中的元代法律的另见资料。自然，从至治三年正月起（即自一百三十四条起）的各条内容，更是全部不见于前此编成的《通制条格》与《元典章》的。这些数据涉及许多方面，很有价值。
本件编订时采用《刑统赋疏》的《枕碧楼丛书》刻本。刻本错讹较多，南京图书馆藏有此书「鄀庐瓯江钞本」，可据以校正若干错字，一般用方圆括号标明，不出校记。但该钞本讹误亦复不少，似非善钞，因而仍以刻本作为底本。每条末尾圆括号内数字即刻本叶数。迄至一百三十三条，凡见于《通制条格》与《元典章》者，均已与两书相应文字校对，也用方圆括号表示校改，并加案语说明。未加此类案语者，均为另见资料。个别条文见于《永乐大典》所录《成宪纲要》，同样进行校改。有几条纪年有误，也已加按语订正或存疑。第一百六十至一百六十四，这五条原文未署日期，今置于编末。现在，原文大致可以读通，但仍有个别地方文字上显然有讹，因校勘无据，姑存原貌。全编存在的问题不少，请注意并予指正。
中统元年八月，中书省刑部平阳路申：贼人张海苟夤夜在 【[钞本作入]】 于郭兴家殴打，郭兴却用车脚于张海苟脑后还打破伤身死。既系事主因贼拒捕殴死，别无定夺。（六二下—六三上）
至元二年七月十一日，出征日本国新附军一人将自己指头三个剁了作残疾，推避不出征。枢密院奏准敲了。
【案：忽必烈初征日本在至元十一年，疑此条纪年有误。】
至元三年二月，刑部送法司检旧例，有所憎恶而造厌魅又造符书咒诅欲以杀人者，各以谋论减二等议断。王鹏与已死马阇通奸，厌魅伊父耿天佑，欲令身死，决一百七下；造厌魅人冯珪自首，量决五十七下；引领阥阦人刘显决四十七下。（三一下）
至元三年七月二十三日，监修官呈捉获跳过太液池围子禁墙人楚添儿，状招于六月二十四日带酒见例讫，上墙望见潭内有船 【[钞本此处多一打字]】 采莲蓬跳过墙。（五五上）
至元三年七月，左三部呈，上都路梁重兴为母病割肝行孝。合依旧例，诸为祖父母、父母、伯叔、兄姐、姑舅割肝剜眼腐骨之类，并行禁止，无避伤残。（二七上）
至元三年七月，刑部议得：于驹儿所招，因为刘帖儿将父于二打死，捉获用绳子缚住，本人将绳解开，欲行逃走。于驹儿用桑棒打折肷肋，捉送到官，解后身死。即系应合杀捕之人，难议治罪。都省准拟。（一二○上—下）
至元四年五月，中都路樊旻殴打和你赤，法司检旧例：诸犯徒应役而家无兼丁者，徒一年，加杖一百二十，不居作一等加二十。若徒年限内无兼丁者，总计应役日及应加杖[数]准[折]决放，徒一年一百二十，徒一年半一百四十，