施化之道,一本道作功,一本作精,非是。
受氣之初,一本之作元。
日改月化,蓋用莊子語。一本作日受月化,非是。又疑日受月化礙理,遂改為月受日化,亦非是。
水性周章,一本水性作和融。
木火為侶,謂龍從火裹出,東三、南二同成五也。金水合處,謂虎向水中生,北一、西四共成之也。張紫陽謂:四象不離二體。正是此意。或用先天離、坎#11 加於後天震、兌以發明此說,不惟失魏公本旨,蓋與身中造化大段相反。一本金水作金木,木火作水火,謬之甚矣。
列為,一本列作合,一本作引。
心赤為女,一本脫此四字。
子五行始,一本脫此四字,一本子作居。
建緯,一本緯作位。
虛危,一本作抱真。
執火,一本作降坐。
調合,一本作執火。
妄有所冀,一本作冀有所望。
以□#12 ,一本□作□#13 。
#10『本』,據其文義例補。
#11『坎』,四庫本誤作『次』。
#12『以□』,原作『以□』,據四庫本改。
#13『□作□』,『□』字原作『□』,據四庫本改;『□』字四庫本作『蘭』。
下篇釋疑
惟昔聖賢,懷玄抱真,至憂憫後生,好道之倫,隨傍風釆,指畫古文,著為圖籍,開示後昆,露見枝條,隱藏本根。蓋謂古之聖賢既得此道以懷玄抱真,復憂憫後生好道之士不得其說,遂為之隨傍風釆,援古證今,著為圖籍,以開示之。又不敢直直敷露,於是,託號五金、八石而發明之也。所謂著為圖籍,託號諸石,乃指古之聖賢如此,非謂後生好道之人如此也。此章彭真一、陳抱一皆體認錯了,惟朱子註獨得其旨。
三元,一本元作光.,非是。.
精溢,一本作津液,非是。
化形,一本化作變。
覆謬眾文,謂反覆謬亂其文,而不敢徑直漏泄也。一本謬作冒,非是。
傳世,一本傳作舉。
不仕,一本仕作遂。
故為亂辭,一本為作非,非是。
玄溝,一本溝作遠。
退自後,舊本後作改,非是。
關槍有低昂兮,周天遂奔走。周天兩字,舊本皆作周炁,朱子疑周炁無義理,遂改為害炁,亦非是。害字與周字蓋相似,炁字與天字頗相近也。
江河無枯竭兮,水流注於海。舊本無作之,非是。之無之誤,中篇道無形象下已詳釋之。一本河作淮。
終復始,一本作復終始,一本作復更始。
張於,一本於作設。
白虎,一本虎作礬,非是。
蒼龍,一本龍作液,非是。
壓止,一本止作之。
龍鱗甲鬣,一本龍作魚,甲作狎,非是。
接連,一本作雜遝。
自相守,一本自作而。
房六,一本六作七,非是。
正陽,一本陽作陰,非是。
三五并危一兮,都集歸一所。蓋謂房六、昴七、張二三方之氣并北方危一,都會集而歸於一處也。中間極有造化,蓋南北張危,月也;東西房昴,日也。危一合房六,則為水之生成數。張二合昂七,則為火之生成數。房六在東,張二在南,木火為侶,六與二合而成八。昂七在西,危一在北,金水合處,七與一合而成八,應二八一斤之數。所謂本之但二物者,此也。一本并危一作并為一,又一本作之與一,皆非是。一本一所作二所,亦非是。當知魏公之作是書,無語不合造化。若以為:三五之與一兮,都集歸二所。則造化何有哉?又況二所之說,尤其大謬。縱使果謂之二所,則當言分,不當言集。既謂之集,則當言一所,不當言二所也。
取甫,詹霞山註本作甫取。
赤色通表裹,一本作赤黑達表裹。
黍米,一本黍作稻,非是。
若山澤氣需兮,一本作山澤氣相烝兮,非是。
億世,一本世作代。
而可考,一本而作自。
心靈,一本心作魂。
忽自悟,一本忽作乍。
受圖錄,一本作錄天圖,非是。
鼎器歌釋疑
徑一分,舊本徑作十#14。
長尺二,一本尺二作二尺,非是。
腹齊正,朱子云:按齊即古臍字。一本作腹三齊,非是。
首尾武,中間文。蓋謂晦朔為首尾,月望為中問也。首尾即是一處,中間亦即是一處。若言巳為陽子尾,午為陰亥首,巳、午兩向為中問,則是兩箇首尾、兩箇中間矣。一說:以進陽火,則子、丑、寅為首,辰、巳為尾;退陰符,則午、未、申為首,戌、亥為尾;中宮為中間,則是兩首兩尾一中問。其說皆未穩。
兩七聚,一本聚作竅,非是。
贍理腦,一本贍作瞻,一本作膽,皆非是。
#14『十』,原脫,據四庫本補。
序釋疑
三相類,謂大《易》、黃老、爐火#15三者之陰陽造化互相似也。自彭真一以木三、火二、土五、金四、水