。夫無所縣者,可以有哀乎?彼視三釜三千鍾,如觀雀蚊虻相過乎前也。
郭註:縣,係也。參仕以為親,無係祿之罪。係祿以養也。養親以適,不問其具。若能無係,則不以貴賤經懷平和恬暢,盡色養之宜矣。彼無係者,視榮祿若蚊虻烏雀之在前而過去耳。豈有哀樂於其間哉!
呂註:安時處順,哀樂不能入,古者謂是帝之縣解,則無所縣者固不可以有哀也!死生亦大矣,而哀樂不能入,則視三釜三千鍾如觀雀蚊虻過乎前,其小大多少不足較也明矣!
疑獨註:曾子為貧而仕,祿始及親,雖三釜而心樂;後仕三千鍾,親亡,祿不及而心悲。此所以心再化也。門人以曾子能愛親而不以祿為係累,故問仲尼。仲尼謂參之孝,愛孝也,未能忘親,則有哀樂於胸中,豈得無係累?唯無係者可以無哀,故視鍾釜如彼其輕也。言曾子未能至此。
碧虛註:心樂心悲為再化。孝心不必論貧富,侍養亦豈在厚薄?而曾子言此者,猶有蓬之心也夫。然參稱至孝,祕無係祿之罪,又何有哀乎?彼視鍾釜如蚊虻,則其係可解矣。
《鬳齋口義》:弟子問曾子一此言有係累之罪否?疑其前後兩變,有悲喜也。既已縣已,言只此悲喜便是有係;若無係,則外物過前,猶蚊虻而已。豈足悲喜乎!古人學優則仕,志在澤民,禄以代耕,期於仰事俯育而已。豈若季世之仕者,俸祿之外,槌剝取贏,極耳目口體之養,未嘗過親庭而問焉者有之。曾子三釜及親而樂,三千鍾不洎而心悲,其悲樂係親之存亡,非係祿之厚薄也。然而心不免於再化,門人所以有問。夫子謂參於二者之問不能無所係累,親之存亡係固不免,祿之厚薄不爻存懷可也。若無所係者,又豈有哀乎?彼視鍾釜猶蚊虻耳。曾子之孝行著乎萬世,仕祿三千鍾則所未聞。南華寓言,亦責備賢者之意。所以勉人以孝行為重,仕祿為輕,親之待不待,祿之及不及,一付之於分,又何所係累哉!
顏成子游謂束郭子景曰:自吾聞子之言,一年而野,二年而從,三年而通,四年而物,五年而來,六年而鬼入,七年而天成,八年而不知死,不知生,九年而大妙。生有為,死也。勸公,以其死也。有自也;而生陽也,無自也。而果然乎?惡乎其所適?惡乎其所不適?天有曆數,地有人據,吾惡乎求之?莫知其所終,若之何其無命也?莫知其所始,若之何其有命也?有以相應也,若之何其無鬼邪?無以相應也,若之何其有鬼耶?
郭註:野,謂外權利。從,謂不自專。通彼。我,而與物同來者,自得也。鬼入,外形骸,天成,無所為。不知死生,所遇皆適。大妙,則善惡同。故無往而不冥,此言久而聞道,知天籟之自然;將忽然自忘,則穢累日去以至於盡耳。生而有為,則喪其生。由有為,故死。由私其生,故有為。今所以勸公者,以其死之由於私也。夫生之陽,遂以其絕述無為而忽然獨爾,非有由也。然而果然,故無適無不適,而後皆適,皆適而至也。天地皆已自足,理必自終,不由於知,非命如何?不知其所以然而然,謂之命,似若有意也,故又遣命之名以明其自爾,而後命理全也。理叉有應若有神靈,理自相應,不由於故,則雖相應而無靈也。
呂註:道未始有物也,既已為物而欲復於無物,則其致虛守靜非一朝之積也。野,謂忘仁義、賓禮樂。從,言心之莫逆。通,言心之徹物,即物物皆遊,物物皆觀矣。來,則道集之。謂鬼入,即鬼神來舍。天成云六諸本皆缺,不知死,不知生,則知止乎其所不知。大妙,則神矣。妙萬物而為言,然後能體神也。生而無為,則不知有生,不知有死。生而有為,而後有死。勸之以公而無私,則不知有死矣。生而有為,死之所自,故聖人外其身而自存,以其無私能成其私,所以勸公也。原始要終,故知死生之說。始卒若環,則生陽而已,安有所自?以有為為自,亦以物性言之。其果然乎?故體道窮神者,不知有死生,惡有所適所不適?欲求之歷數、人據,未始同也。又惡乎求之禍福、人事之問哉!以為無命耶?終若有所制也;以為有命耶?求其始不可得也。以為無鬼邪?而有以相應;以為有鬼耶?而無以相應。是以止於所不知而無所容心,斯得之矣。
疑獨註:野,謂不文。從,謂不逆。通則不礙。物,忘我也。來,則不去。鬼入,復靈。天成,與天合德。
不知死生,聖也。大妙,神也。至於神而極矣!此學者入道之序,人生而有為以累其生,則死之所自,由私其生;故有為所以勸公者,以其死之由私耳。至於命者,大同於物,公而無私,則無死矣。生陽死陰,知死生與陰陽為一,則無自矣。果然知此理,則生不足樂,死不足哀,又於何而適不適也。歷數,天之象。人據,地之器。人處兩問,天地之道求之於我而已。命者,天道。鬼者,人道。始終以天道,言相應以人道,言天人交通,陰陽性命之理備矣。寄之於有無之問而疑之,是深於知道者也。
碧虛註:野,謂初心質朴。從,謂不逆他情。通,則徹理無礙。物,則同一混成。來,謂眾歸其德。鬼入,深造窅冥。天成,無為自然。不知死生,則有無一體。九年大妙,則數究純陽,神化莫測也。生而有為,動之死地,為有私故勸