br> 奚鼐、奚。已上二人，唐末匠氏。鼐墨面曰“光庆”，又印曰“奚鼐墨”，又印曰“庚申”。而墨大⒂胴就，惟“庚申”字异。见《墨经》及赵寅《墨谱》。
奚庭，易水人，或曰李庭，本姓奚，江南赐姓李氏，非也。今之人但见有奚庭墨二品。庭父u超，何独有奚庭（一作廷）而无奚超也？赵寅达夫尝收得一种，上印文曰“宣府奚庭”，乃知居歙者李氏，籍宣者奚氏，各是一族而名偶同耳。《新安志》云，自蔡君谟以来，皆言李庭u奚庭，唯黄秉、李孝美云：奚墨不及李。友按《墨经》云：观易水奚氏、歙州李氏，皆用大胶，所以养墨。又云：奚鼐之子超，之子起。而别叙歙州李超，超子庭以下世家。是族有奚、李之异，居有易、歙之分矣。况《墨说》复指宣府之记为证，用众说，从姓氏书之，惟超、起，未尝以奚称，则仍李氏，不敢重出云。
李V者，易水诸李之祖也。叶少蕴云：王景源使君所宝古墨一笏，其先待制所藏者。背铭曰：“唐水部员外郎李V制”，云诸李之祖也。黎介然一见，求以所用端石砚易之，景源久之方与。后携砚至行朝，有贵人欲以五万钱辍砚，景源竟惜，不与也。
江南黟歙之地有李廷，墨尤佳。廷本易水人，其父超，唐末流离渡江，G歙中可居造墨，故有名焉。今有得而藏于家者亦不下五六十年，胶败而墨调也。其坚如玉，其纹如犀，写u数十幅不耗一二分也。常侍徐公铉为太简，言幼年尝得李超墨一挺，长不过尺，细裁如h，与其弟锴共享之，日书不下五千字，凡十年乃尽。磨处边际有刃，可以裁纸。自后用李氏墨，无及此者。超u廷之父也。超墨有二品，其面或为特龙者，或曰“新安香墨”者，其幕曰“歙州李超造”，一上曰“李超”，其号虽异，亦互有精c。王仲o云其父岐公在仁宗朝被赐超墨，题云“检校水部员外郎臣超”，后以遗蔡君谟。君谟云：“超与其子廷，唐末自易水渡江至歙州，地多美松，因而留居，遂以墨名。家本姓奚，江南赐姓李氏。”超之墨世不复传，襄尝侍t玉宴，辄赐得之。其从子绦云：“昭陵晚岁开内宴，数与大臣侍从从容谈笑，尝亲御飞白书以分赐，更以香药、名墨遍赉焉。一大臣得超墨，而君谟伯父所得乃廷。君谟时觉大臣意歉，有不足色，因密语能易之乎？大臣者但知廷为贵，而不知有超也。得易，辄欣然。及宴罢，骑从出内门去，将分道，君谟于马上始乃长揖曰：‘还知廷是李超儿否？’”超有弟起，其墨不传，子廷、廷宽。
廷，超之子，世为南唐墨官。蔡君谟云廷墨为天下第一品，祥符治昭，应用为染饰，今人间所有，皆其时余物也。其墨能削木，误坠沟中，数月不坏。昔年洛下为留守，推官，事王公，见遗廷墨，自是书笥中稍或益之，渐至知墨之说尤为精微。唐彦猷殊达此理，超与廷始至新安，各出姓名，尚用“”字。超死而业益精，面有龙文而其名亦有用“”字者，乃知名字不同形制有异者，作之有先后也。或曰：“何以知之？”曰：“类其父超也”。世之好奇者多借廷姓名，模仿形制以造之。有至好者，苟非素蓄之家不能辨其墨，虽s数百年研磨，尚有龙脑气，此其验也。王原叔性爱墨，持玩不厌，几案床枕间往往置之，尝以柔物磨拭之，发其光色，至用衣袖，略无所惜。庆s中，有人持廷墨十丸求售，从子参预托言草文字，恐混其思，遽令麾去。而闻之，极为叹息，其后尢难得，而屡以万钱市一丸。其品乃有字，作“下”之“”者为上作，“圭洁”之“圭”者次之，作“璧”之“”者又次之，其云“奚廷”者最下。廷本燕人，奚初姓，后徙江南，其初未奇，久而益佳，故李主宠其能，赐之姓也。虽名号有高下，其间又自有精，亦时有伪作者，人多惑。原叔言辨之，当视其背印，背印云“歙州李廷墨”，歙旁欠字之左足与州字之中，或其李字之中画与子字之足贯，又与廷字壬之竖画，墨字之右角贯，视之上下相通者为w。又自能造墨，在濠梁彭门尝走人取兖州善煤，手自和揉，妙为形体，其光色与廷相上下，成，均遗好事，悉服其精。尝以廷墨遗蔡君谟，陇西李之洵谒之曰：“闻以墨遗君谟，中必缺，今请以一丸补之。”苏魏公云：高祖以来，所用廷墨一挺，于祖父宝之。长四寸，阔一寸，厚一寸，其色之黑，世无物及者，研之无声，面有“李廷墨”四字。苏子瞻为颜凫绎作集引，其子复以廷墨遗之，金涂龙及铭云“李宪臣所属赐墨也”。又尝以蜀中冷金笺试墨，惟廷乃黑。陈无己云：晁无居欣钅半丸，云是裕陵故物也。赣谇厣儆渭遥见李墨不为文理，质如金石，亦裕陵所赐。王平甫所藏者，其子逡砸派儆巍Ｅ斯燃之，载拜云“w廷所作也，世惟王四学士有之，与此为二矣。”吴开喜蓄墨，收古今名品甚具，诸李所制皆有之，云皆无出廷之右者。其坚利可以削木，书《华严经》一部半，用廷才研一寸，其下帙用承晏墨，遂至二寸，则胶法可知矣。王彦若云赵韩王从太祖至洛，行故宫，见架间一箧，取视之，皆李氏父子所制墨也。因尽以赐王。后王之子妇蓐中血运危甚，医求古墨为药，因取一枚投烈火中，研末酒服，u愈。诸子欲各F产乳之用，乃尽取墨，煅而分之。